On 13 Feb 2006 03:34:50 +0800 (CST), [email protected] (望斷天涯) wrote: ::>雖有硬凹的嫌疑:P，但推論很合理，辛苦M兄詳細分析。 ::> ::>不過我的觀點在於魯肅屯陸口的時候，在荊州話事的是劉備與諸葛亮， ::>不可能輪到關羽，劉備會不會讓關羽跟魯肅的轄境相鄰就是個很大問題。 ::>(個人認為關羽駐江陵不一定代表管轄到孫劉邊界) ::>而且有諸葛亮在，很難相信他會讓關羽有此機會讓孫劉兩同盟產生衝突， ::>呂蒙和魯肅的擔心感覺是把諸葛亮當空氣來看，或是否定孔明在維持同盟 ::>所扮演的潤滑劑效果，實在奇哉怪也。 ::> ::>另外如果M兄的推論屬實，仍然難以洗脫吳方刻意強調並抹黑關羽的罪狀 ::>("知羽驍雄，有并兼心")，而這就是我最為關羽抱不平的地方，雖然因為 ::>史料的立場偏頗就不相信之，並不是正確的治史方法，但要人相信這種一面倒 ::>的說法，在理智上和情感上都令人難以接受。 吳方對關羽的怨恨可是很深，甚至在《甘寧傳》把時間的順序顛倒，做成 帶領五千兵馬的關羽畏懼於只有千餘兵馬的甘寧之假象（發生在建安20年 第一次爭荊州），但按時間順序，是先有濡須保衛戰（建安18年）和皖城 之戰（建安19年），這兩戰都是甘寧的成名戰，這兩戰使甘寧站上大將之 列，被授予至少五千兵力，事實上在濡須保衛戰開始甘寧已經帶領三千兵 馬，戰後增兵兩千，這已經是五千，皖城之戰，甘寧戰功排第二，這次可 能沒有增兵，但領有五千兵就一定有。如果不是發現時間的順序出現顛倒 ，可能不會懷疑這段的描述有假，甘寧帶領千餘兵在對岸部署，關羽不渡 河是可以理解，如果吳方的說法有錯的，則甘寧帶領五千，魯肅再增援一 千，至少有六千兵，比關羽還多，以前已經奇怪，為什麼是甘寧揚威的地 方，不叫甘寧瀨，反而叫關羽瀨。 另外還使人以為關羽當時的兵力遠較吳方為多，實際上吳方的兵力遠多于 關羽，吳方說關羽帶領號稱三萬兵下益陽，也就是實際兵力一定沒有三萬 。吳方只提派遣魯肅帶兵萬人屯巴丘防關羽，呂蒙帶領兩萬南下零陵，這 樣很容易得出關羽對魯肅的兵力是三比一，吳方處弱勢，實際上魯肅一直 領有萬餘人，加上還有甘寧帶領五千兵在身邊，這已經是接近兩萬兵的部 隊，另外，甘寧的上級孫皎原來也在附近，孫皎的兵力相信也有五千到萬 人規模，吳方的兵力合起來比關羽只有多，不會少。 ::>補充一個之前忘記講到想法，其實我很疑心關羽在215年之後，仍然不很相信 ::>孫吳真的會打過來。因為從呂蒙傳和全琮傳中，孫權對攻擊關羽的計畫，極為小心翼翼 ::>並絕對保密的態度，以及只有少數魏國謀士，才看出孫權陰欲襲擊關羽這些方面來看， ::>孫劉兩方在一般人眼中，一直都是歡好如初，同心協力的好盟友。 ::>雖然我不敢說關羽在圍樊城時，接到魏軍射進來的孫權約擊書時，是否有參雜 ::>此因素而遲疑不回軍，但是之後江陵城被呂蒙拿下後，關羽再回軍的路上， ::>之所以連續不斷的派遣使者給呂蒙，是不是關羽還相信孫劉盟約的效果，認為 ::>仍然可以靠者與呂蒙談判，達到使吳軍退兵的效果。可能他相信 ::>孫權不會背棄盟約，最多像215年征三郡那樣，做一些土地要求的事之後，就會 ::>合好退兵了。但是沒想到吳方早就是吃了磅子鐵了心，一定要滅掉關羽，故趁機 ::>讓使者帶回呂蒙善待關羽軍隊家屬的消息，使得關羽大軍頓時土崩瓦解，關羽本人 ::>也魂斷臨沮。 ::>會這樣想是因為關羽不斷派使者給呂蒙一事，實在太不合常理。柏楊在資治通鑑 ::>裡就據此大罵關羽腦殘，舉歷史上吳王夫差和拿破崙知道後方被偷襲時，第一件 ::>做的事情就是斬掉使者，以防消息外漏導致軍心不穩，然後迅速帶兵回救。 ::>而關羽會做出這種事情，是證明他不但缺少政治頭腦，更缺乏軍事腦袋的明證。 ::>(柏楊雖然很多時候錯誤，但這段評論似乎很合理) ::>然後我因為不認為關羽是這麼智缺的人，所以只能想到這種說法稍微合理化他的行動。 -- 暴 民 香港總部 http://www.glink.net.hk/~kchin