On 20 Feb 2006 14:41:58 GMT, [email protected] (千金散去還復來) wrote: ::>※ 引述《暴 民 <[email protected]>, 看板: Sango》之銘言： ::>: 請問在馬超告發前，彭羕有什麼錯？沒有的話，諸葛亮向劉備 ::>: 講的是不是讒言？ ::> ::> 或許彭羕真有大錯 史料未記載清楚罷了 ::> 諸葛亮在事情尚未發生之前就向劉備進言 ::> 更顯得他有遠見與看透人心 ::> ::> 史料不足 大家要怎樣解釋都可以 ::> 暴民兄硬要說諸葛亮卑鄙 ::> 同樣的一件事 ::> 我也可以說他正是有識人之明 如果彭羕有做策動叛亂的話，這樣當然是有識人之明，但 從整個事件來看，不得志被外調的彭羕只是找來同是不得 志的馬超喝酒發牢騷而已，當中互相褒獎一翻，距離造反 還遠，只是寄人籬下的馬超想到話好像說過了頭，在自保 下，才走去告發彭羕。 仔細分析彭羕和馬超兩人，兩人都沒有反叛的條件，本地 的彭羕沒有可以依賴的實力，馬超的力量也單薄，非親非 故的兩人也沒有聯盟叛亂的可能性。從彭羕的自辯來看， 除了對劉備不敬是罪有應得，反叛之說是理據不足的，如 果說對劉備不敬，則罪名更重的廖立，可還不是死罪，彭 羕為何是死罪？ -- 暴 民 香港總部 http://www.glink.net.hk/~kchin