※ 引述《[email protected] (Terry)》之銘言： : 全文是「治戎為長，奇謀為短，理民之幹，優於 將略」 : 「然連年動眾，未能成功，蓋應變 將略，非其所長與」 : 大哥 「治戎為長，奇謀為短」= 長於戰術短於戰略(狹義的戰略定義)? : 我怎麼看都像是善治軍而不善作戰, 所以胃兵者, 詭道也, 凡戰者，以正合，以奇勝. 治戎查字典有兩義：治軍、作戰。 後者的例子：左傳˙成公十六年：今兩國治戎，行人不使，不可謂整。 當然三國志整本書共用過三次治戎，從文意來看都是前者， 可是自從我翻字典翻到後者，強自想作別解，反正現在文章有點火藥味， 就趁機惡搞一下，解作後者反正也合於史實。 戰術是執行戰略的手段，諸葛亮的"戰術"能力可以從以下看來。 1.武器上改良成元戎，組織連弩士3000人的專屬部隊， 配合蜀漢自爭奪漢中採用的憑高據險戰術，可應付騎兵衝擊。 製作其他如鐵疾藜的扎馬釘，布於陣前更能發揮打擊能力。 2.陣型：著名的八陣圖，固然八陣圖長過於逸美甚至神話兒不知其真面目， 但根據晉書馬隆傳，八陣圖是平地禦敵，以車陣阻敵， 也算是諸葛亮開發出對付騎兵的另一種戰術。 3.實績，以北伐與魏軍對戰而言，鹵城等這些被拿來說到爛的事蹟就帶過， 漢軍不是在戰術上沒本事打贏對手，實際上看來在戰術上漢軍還具備優勢， 問題是基本國力的劣勢，跟錯誤指導戰術的戰略，使得漢軍戰術上勝利， 拿不到應有的報酬率。 像魏延子午谷奇襲該算是野戰戰略的層次，戰術是比較低階的層次， 通常被歸類在營級規模。 -- 弢無弓，服無矢，寢武事，行文道。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 60.198.181.246 ※ 編輯: CVC 來自: 60.198.181.246 (02/22 13:10)