※ 引述《[email protected] (Terry)》之銘言： > ※ 引述《[email protected] (東陵侯)》之銘言： > : 外面有很多講戰略戰術的專書，其中麥田出版鈕老的系列著作可供參考。 > : 忘了哪本？好像是戰略研究入門。懶得去書房翻書抄書，貼個網頁： > : http://0rz.net/1c15g > : 定義其實各家不一，粗淺的分類，並舉楚漢之際的人物為代表： > : 戰術：項羽 > : 戰略(狹義或稱野戰戰略)：韓信 > : 戰略(廣義或稱大戰略)：張良 > : 陳壽評諸葛亮「治戎為長，奇謀為短」，治戎有作戰、治軍的意思， > : 也就是長於戰術短於戰略(狹義的戰略定義)。 > 全文是「治戎為長，奇謀為短，理民之幹，優於 將略」 > 「然連年動眾，未能成功，蓋應變 將略，非其所長與」 > 大哥 「治戎為長，奇謀為短」= 長於戰術短於戰略(狹義的戰略定義)? > 我怎麼看都像是善治軍而不善作戰, 所以胃兵者, 詭道也, 凡戰者，以正合，以奇勝. 書讀很多(?)，拍拍手，好利害，但是我還是比較喜歡三國志集解裡面的評論耶，因為 我不認為網路評論有什麼代表性耶，只引用一兩句話來做一歷史人物之整體評論，不可取也 ...至謂陳壽為其短於用兵，則亦未嘗詳讀本傳也，按建興六年武侯攻祁山，以馬謖為節 至敗，然猶拔西縣，是年冬復出散關，以糧盡退斬魏將王雙；九年復出祁山，以糧盡退 射殺魏將張郃；蓋自出師以來，多因糧餉不繼，至橈其銳(錯字)，每退則擒上將，"全師 振旅而還"，不可謂短於用兵也，且陳壽之推武侯亦至矣，其初出祁山也則曰戎陣整齊 賞罰肅而號令明，其末而軍退也，則曰宣王(懿)案行其營壘，嘆為天下奇才，序述如此， 雖孫吳何以過哉? 壽以晉臣論敵國之相，揚之乎懼乖立言之體，抑之乎又失是非之真，是以隱約低昂以見意 ，一則曰所以對敵或值人傑為仲達之受巾幗諱也，又曰天命有歸不可以智力爭，以見司馬 非諸葛之敵，諸葛非用兵之失也，讀者不察反謂諸葛短於用兵，豈知其意者哉 -- 英文文章蒐集，兩百多個分類，應有盡有: http://www.articlevillage.com 外國網上加盟賺錢教學: http://jimmy-affiliate-marketing.blogspot.com/ -- ┌─────◆ＫＫＣＩＴＹ◆─────┐ ◢　◤ ★ 線上音樂新震撼 ★ ◢　◤ │ bbs.kkcity.com.tw │ ^_^ / 隨選隨播免等待 KKBOX◤ ^_^ / └──《From:61.230.19.219 》──┘ 　 ◤ http://www.kkbox.com.tw 　 ◤ --