※ 引述《[email protected] ()》之銘言： : ※ 引述《[email protected] (Terry)》之銘言： : > 到現在你還只是會批評別人的結論太過草率, 請問你的結論不草率在哪裏?? : ^^^^^^^^^^^^^^^ : 不好意思喔，你好像還沒搞清狀況，我沒有下什麼結論，我只是沿用一般對諸葛亮的歷史 : 定位，並且對於反對言論作反駁罷了 : 你門想要推翻其歷史定位，該做能夠服人的論證的，應該是你們本身吧 1. 是你不讀三國志 2. 是你拿演義來當歷史 3. 是你連爬都不會爬文而已. : 你的小腦袋瓜搞清楚了沒? 搞不清楚回學校問問教授吧，我想你也不敢問吧，因為一問 : 會被笑 問教授? 你找位敢來這個版討論的教授再說吧, 小朋友. : > 你有爬過文嗎? : > 前人已經討論過很多了, 請你就其中的一兩篇, 發表你的回應, 並加以論述你的結果. : > 不要想帶一兩句就了事. : 我回別人的文，難道沒論述嗎? 唯一沒論述的只有你啊，你怎麼還沒發現呢? 請你指出你的論述, 論述需要論證, 而不單是推理. 但我到現在都沒看到過你的論證. : 就是這樣我才跟你吵啊┴，你還沒自覺嗎? : 你不知道對幾個人砲轟"趕快去唸書"了，你自己沒發現嗎? : 我這篇文章你也沒做論述，我敢說你下一篇回文也不會做論述，八成又是"這種不值得我 : 做回應""多唸書吧"這類垃圾文吧，一眼就看穿了 你要是真的有本事, 相信很多人會好好的跟你討論的, 不過我實在是看不出來 你有何本事, 從以上得出我的推論 1.將人才分類, 重點是分得不輪不類 原文: 一個是在兵荒馬亂裡靠政治鬥爭、廣納群力得到武力，挾天子以令諸侯的野心家 一個等候良君輔佐，在其麾下貢獻其力的人, 這就是兩種人才，難道你認為他們是同一類型的人才? 為何不輪不類, 因為就結果論這兩種人都在做同樣的事. 再說, 亮哥和曹老闆同樣 握著所有權力 2. 從來回應都只會要求別人提證據, 而你就只要出一張嘴 3. 還敢回一些小朋友的說話: 劉老闆的安排? 你真是有夠蠢的， 在這資訊發達的時代，你以為我身邊沒有書籍嗎? 有書在身邊不代表你有看, 你有看不代表有看懂, 不代表你有連起哪些事件來. -- ※ Origin: 臺大電機 Maxwell 站 ◆ From: 61-224-128-98.dynamic.hinet.net