【 在 [email protected] (Team3D's fan:P) 的大作中提到: 】 : ※ 引述《暴 民 <[email protected]>, 看板: SAN》之銘言： : : On 21 Mar 2006 12:48:08 +0800 (CST), [email protected] (Team3D's : : fan:P) wrote: : : 魏國在整體國力上是比蜀國強，但不要忘記魏國的領土一樣很大， : : ，邊防力量不能時時充足，要集中力量的話，是需要時間，因此蜀 : : 國可以有局部優勢，如果有軍事天才的話，就算是短暫的優勢已經 : : 可以致命。 : : 劉備沒有孔明就拿不下益州嗎？看劉備在孔明加入後的動作，沒有 : : 一步是需要孔明才可以成事，孫權找的合作伙伴是劉備，張松和法 : : 正找的也是劉備。 : : 孔明撤退可以不大失血是因為敵方不怎樣追擊，孔明也逃得比較快 : : 。 : : 孔明可以想攻就攻是因為魏方並沒有重點防蜀，雍州整天都兵力空 : : 虛，加上蜀漢本來就控制了蜀道山區，魏方只能守在山邊。 : : 從孔明和曹操來看，曹操用兵已經不算高明，但已經遠比孔明高超 : : ，曹操至少敢戰，雖然是敗仗不少，也幾乎輸掉性命，但對早中期 : : 本錢不多的曹操來說，沒有冒險怎樣立業，曹操性格上本沒有比二 : : 袁、呂布、劉表優勢，但冒對了險，就可以得到豐厚獎賞，這是為 : : 什麼軍事上的成績曹操遠超孔明。 : 魏沒有重點防蜀? 郭淮任雍州刺史 曹真 張郃 連陳倉都有郝昭備戰 : 你一句魏沒有重點防蜀 實在讓我很懷疑你的文章的價值 : 孔明撤退敵方沒追擊? 王雙 張郃怎死的? 追幾次? 王雙何許人也? 張郃是因什麼而追的? 他自己有說了什麼? : 魏國土雖大 但還是有其戰略要地 這兩邊都知道 : 孔明不敢戰?他5出祁山 大部分不是大敗 而是糧盡而還 戰略上就是敗了, 不然你出戰是出爽的? : 早期的曹操的確敢賭 反正失敗了也可以再來 但是他自己都說過一味出奇是很冒險的 : 這是萬不得已的做法 : 歷史最禁忌的是亂套例子 早期的曹操其環境跟後期三國事態穩定的蜀魏 : 根本不能比 : 曹操賭 失敗的賠了兩個兒子+典韋 孔明賠不起任何損失 典韋什麼? : 劉備在夷凌之役已經敗掉了蜀漢大半精華 根本沒這回事, 不會看書嗎? : 你的暱稱已說明一切:暴民 根本是來鬧版 : 如果我是版主 早浸你水桶了 不看書, 可以不說話, 沒人會知道你是無知, 但拿無知出來說嘴, 就是自找的 魏沒有重點防蜀? 看第一次出征就知了. 致於 郭淮當雍州刺史，封射陽亭侯跟防蜀有什麼關係? 郝昭何許人也? 一位連傳都沒立的大將? 曹真什麼時候來擋蜀的? 張郃什麼時候來擋蜀的? 請你自己找書唸看看, 別在這聲大又不準, 不知自重, 只知自大. -- ※來源 : 台北科大計中紅樓資訊站 redbbs.cc.ntut.edu.tw ※FROM : 61.229.172.15