所以咧，你想說什麼? 我、老曼、Lordaeron、暴民兄在論點裡都提到， 諸葛亮在內政與軍"政"上應該是有很大才幹的人， 但是他用兵與用兵的識人上面不行。 扯到天才，我講的沒錯啊，他沒有用兵的軍事天才， 扯什麼伐兵次之的孫子說法，根本就是詭辯。孫子 說的治國為上、伐謀次之，講的是戰爭應該要培植 總體經濟國力，這方面用的不是軍事家的才能而是 政治家的才能，拿這方面來講老曼說的用兵上的缺 陷，除了扯爛污以外能證明什麼? 諸葛亮在用兵上，唯一的一次機會是趁曹魏集中注意力 在東吳方面的時候一擊奪下關中，然後成為東西對立的 局面，才有勝算。之後的用兵，只能說是他人格上的偉 大，而不是兵學上的偉大。 諸葛亮只有軍事才能值得各位崇拜啊? 這樣的話，他真是可憐。 ※ 引述《ZHN (阿弘)》之銘言： : 看了一串討論下來,個人結論就是... : 諸葛武侯不能被稱作天才或庸才...因為沒有事證 : 至於有沒有能力.是不是天才...,沒人能證明,故討論這個都是多餘的 : = : 以下是個人看法... : 國與國的角力,戰爭只是其中一環, : 而戰爭能力是無法比較的,你可以稱A為天才,但絕對沒辦法說A比B強 : 因這不像是百米賽跑那樣一翻兩瞪眼的比較, : 國與國的角力,戰爭又只是其中一環, : 那麼又怎麼能夠單純的拿個人的戰爭能力作比較? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.222.221.218