作者age317 (望斷天涯)
看板SAN
標題Re: [問題] 請問有關劉備和諸葛亮的識人之明
時間Sat Apr 15 20:36:23 2006
淮陰侯韓信的確是個軍事天才，但在漢軍"暗渡陳倉"這件事情上
似乎被後人簡單的歸到淮陰侯韓信頭上，實際從史記、漢書去看，
找不到證據說是淮陰侯獻計暗渡陳倉。
史記只說"漢王用韓信之計，從故道１還，襲雍王章邯。邯迎擊漢陳倉"
(史記高祖本紀)，但並沒有說這個韓信是淮陰侯韓信，還是韓王韓信(
兩個都是後來的封號)。另外在這段的上文卻寫了：
韓信說漢王曰：５「項羽王諸將之有功者，而王獨居南鄭，是遷也。６軍吏士卒皆山東
之人也，日夜跂而望歸，７及其鋒而用之，可以有大功。天下已定，人皆自寧，不可復
用。不如決策東鄉，爭權天下。」
注５集解徐廣曰：「韓王信，非淮陰侯信也。」
回查淮陰侯列傳跟韓(王)信列傳，也證明了說這段話的人是韓王信，
淮陰侯雖然也有建議東歸，且內容更豐富，但從史記高祖本紀裡司馬
公的行文邏輯來看，這個韓信更可能是韓王信(如果是淮陰侯的話，
應該另用別稱名之，如本紀後來第一次提到淮陰侯時，就用"將軍韓信"
明確指稱)。
另外明修棧道這件事史記也完全沒提到，上網查了一下，出處應該是元代
某些人"製造"歷史的結果，讓現在的我們誤以為明修棧道是史實。
出處原文：
元．尚 仲賢．氣英布．第一折：「孤家用韓信之計，明修棧道，暗渡陳倉，攻定三秦，
劫取五 國。」
元．無名氏．賺蒯通．第四折：「一不合明修棧道，暗渡陳倉。二不合擊
殺章邯 等三秦王，取了關中之地。」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.122.37.45
1F：推 YANGGUOl:咳咳 你不是要考期中考嗎~XD 我都還在認真勒... 04/15 21:24
2F：推 age317:讀累了 就來PO文章解悶XD 04/15 21:35
3F：推 CVC:楊過你退伍了嗎？不會是考準則吧XD 04/15 22:46
4F：→ CVC:不過暗渡陳倉的困難在於大部隊長距離機動的執行面 04/15 23:02
5F：→ CVC:這個層級不是韓王信所能負責的 04/15 23:08
6F：推 age317:史記也沒說是淮陰侯負責，似乎全部都是劉邦自己主持負責的 04/15 23:32
7F：→ yauwin:論點是有趣 但好像還是沒有直接證據是韓王信 04/15 23:54
8F：→ yauwin:加上 同樣漢高祖本紀 淮陰侯很多都是用韓信來說 04/15 23:54
9F：推 CVC:漢書高帝紀：遂聽(韓)信策，部署諸將。 04/16 00:09
10F：→ CVC:整個部署規劃依照權責都是大將韓信的責任，漢書也提供佐證 04/16 00:10
11F：推 age317:"遂聽信策，部署諸將"的主詞都是劉邦，只能證明是劉邦在規 04/16 01:07
12F：→ age317:規，除非班固寫"使"部署諸將，那才證明是韓信的責任 04/16 01:08
13F：推 age317:另外回y大，更沒有直接證據是淮陰侯，最好的方法是待考，暫 04/16 01:17
14F：→ age317:時不要去相信是哪個韓信獻計，就當作淮陰侯不曾暗渡陳倉， 04/16 01:20
15F：→ age317:這才是最公正的治史態度XD 04/16 01:21
16F：推 age317:錯字 "只能證明是劉邦在規劃" 04/16 01:28
17F：推 YANGGUOl:當然不是考準則..囧rz 我只是一直覺得自己唸書念太少 04/16 14:08
18F：→ YANGGUOl:所以想先冷靜念點書再回文 04/16 14:08