※ 引述《暴 民 <[email protected]>, 看板: SAN》之銘言： : On 11 Oct 2006 19:07:36 +0800 (CST), [email protected] (望斷天涯) wrote: : 記載不多也難知道因什麼事被殺。 的確難知道是什麼原因殺的，但實在也沒有史料證明許貢在193年 的時候跟太守盛憲投向陶謙一方。從吳郡都尉許貢在194年當上吳 郡太守後，原太守盛憲就被迫逃依餘杭許昭這件事來看，可能許貢 與盛憲自一開始的關係就不好，甚至是敵對關係。 : 朱治雖是同鄉，但身份是孫堅的部將。 : 吳太夫人走去曲阿不一定因為可以得到吳景保護，可能孫堅曾自富春 : 移居到曲阿，孫堅死後也是葬在曲阿而非故鄉的富春。 至少證明曲阿不是陶謙的勢力範圍，吳景、孫賁也才可以把劉繇「迎置 曲阿」(也就是說曲阿不在吳郡太守盛憲的控制之下) : 周家是會稽大姓，王朗會用周昕可能是他們有共同敵人，而且又不是 : 王朗殺周喁的。 但許貢後來被朱治打敗後，也沒有投靠王朗，反而去找嚴白虎。實在沒有 有力的證據證明許貢與王朗是真正的好朋友。 : 當時的士人大都是反宦宦成員，一般情況下都算是友好。 : 李傕等根本沒有辦法甚至不清楚關東士人的關系網，而且在行政上 : 也太依賴關東士人。 李傕等在193年的外交措施，很明顯有連結袁術聯盟打擊袁紹、曹操 的意圖(除了連結劉表的行動以外，也許當時劉表還沒明確倒向袁紹) ，雖然之後接受曹操派從事王必向天子上的書(聽取鍾繇的意見)。 (請參照我在<挾天子以令諸侯>的回應文章，雖然當時我錯誤的以為 李傕派劉繇當揚州刺史是為了抑制袁術，但李傕打擊袁紹聯盟的外交 方針相信是正確的)。 個人認為與其說李傕在行政上依賴關東士人，倒不如說是李傕等"和解政策" 使然的結果。 : 如果諸葛玄是死在西城的話，也就是在被朱皓逐走到荊州後，又從 : 荊州回到豫章，這次應該是劉表叫他去的。 : 劉繇與劉表的關系可能因為政治環境轉變而變，就好像他的哥哥也 : 一度想轉交公孫瓚。劉表與劉繇會聯合是因為他們中間有一個袁術 : ，當劉繇逃到豫章的話就直接與劉表鄰接，劉表無力東進的話就或 : 者和他繼續同盟，有力的話就會吞併他。 懷疑劉表可以這麼狠並這麼有進取心。不過198年劉繇病死後，豫章太 守華歆拒絕領導劉繇的萬人舊部，似乎說明華歆完全感受不到有外來的 武力壓迫，包括劉表的吞併。 : 豫章事見《太史慈傳》，劉表從子劉磐在太史慈歸孫策前已經有多次 : 侵入豫章西的艾縣和西安諸縣。廬江事從黃祖在孫策奪廬江時到孫權 : 統事後的幾年一直把戰線維持在武昌到柴桑一段，這一段的北邊就是 : 廬江郡。實力最強時，上線沿江攻到柴桑，下線從艾縣攻到海昏。 暴民兄想證明劉表在198年張羨反叛前有進出過廬江、豫章，但是 豫章事的原文為： 「劉表從子磐，驍勇，數為寇於艾﹑西安諸縣。策於是分海籏﹑建昌左右 六縣，以慈為建昌都尉，治海籏，并督諸將拒磐。磐絕跡不復為寇。」 這段文字排在199年孫策取豫章之後，應該就是說199年孫策定豫章後，才 面臨劉磐進攻艾、西安諸縣的壓力，因此任命太史慈為建昌都尉，防禦劉 磐。 廬江事也是如此，劉表進入廬江是在199年孫策奪廬江後才發生的事，無法 證明198年張羨反叛前劉表是否進出過廬江。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.122.38.56 ※ 編輯: age317 來自: 140.122.38.56 (10/15 20:37)