※ 引述《herrowind (herrowind)》之銘言： : 看了大大們的子午谷討論串 : 感覺很有趣 : 以下幾點請教： : 1.魏蜀吳三國中以蜀國最小，人口最少，再以農耕來看，平原少地勢高，是以兵力、糧草 : 皆較其他兩國不足，以小國打大國，投機取巧似乎不大可行，且後期蜀吳兩國關係並不 : 是很穩定，怎不見有人考慮進吳國了呢? 四川號稱天府之國，四條江流過不缺水， 秦時李冰建了都江堰讓岷江不再造反， 一向是個物產豐饒的地方。 因此人口雖然不見得足夠，物資倒是不缺的。 再者，就是因為以小搏大，更不能慢慢來。奇 兵冒險與投機取巧不能同日而語，否則劉禪的 老祖宗最了不起只能當到在漢中被困死的漢王。 : 2.以搶灘來說，攻擊方要準備比守方多約5倍兵力，才有較高的勝算，而攻城不需要嗎? 那是平原決戰。 攻城自然是很耗力氣的事，但是要看怎樣的城怎樣的攻法。 長安城並不是陳倉一樣的要塞，守城也沒那麼容易的。 : 3.諸葛之智與司馬之思，他們似乎師出同門(水鏡?不知是否真實?)，且司馬的兵法韜略 : 應足以擋下長安成淪陷的後續發展，不是嗎? 這個就不重要了。 司馬懿在第一次北伐只有上場解決了孟達。 (大陸三國演義裡唐國強演的諸葛亮還賊忒兮兮 的奸笑說借司馬懿之手解決了孟達，這表演真 不可取) 再者，司馬懿長於統帥大軍，與長於治國規畫 戰略的諸葛亮還是不太一樣。 : 4.總結還是以，即使奇襲成功拿下長安，有何能力可保有不被魏國全力反撲?畢竟魏國兵 : 較多，地大物博之下，人才汲汲，物資不缺，反觀長安多面臨敵，此策真的是良策乎? 取長安只是第一步，整個戰役目標在於魏國 總動員前取得關中的控制權，以關中的地勢 來對抗自東西上的魏軍。 如果等魏軍進了關中，就必須在關中平原野戰， 或者更糟的，像幾次北伐一樣大軍擠在山道間 與魏國爭執不下沒有進展。 : 以上純以個人微小的知識與了解所建立的疑問 : 如果有誤的地方 : 還請指正~~謝謝 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.222.221.218