作者foreseer (先知後覺)
站內SAN
標題[心得] 諸葛亮一次北伐的戰略考量分析
時間Sat Apr 7 17:35:05 2007
以下是我的分析:
諸葛亮欲攻佔隴右 長期培育國力
並以之為進可供退可守的的戰略基地
本來就是個合理的大戰略考量
一則建立一戰略基地 並以隴右豐富的糧產與西疆貿易為基礎
解決糧草補給與資金的問題
二則和魏國隔著攏右 扼守咽喉處 避免空虛後方暴露在魏軍威脅之下
三則藉此和西邊羌戎親善(馬岱 與馬超之威名 尚在) 以斷絕後方之潛在威脅
單純的急功近利的從子午谷進攻長安
一則風險極大 如欲抵抗則無路可退又無糧可補給 勢必全軍覆沒
不但北伐徒勞無功 甚至耗損國力 大降士氣
二則 即使佔領了長安城
民心未附在先(魏國統治長安已數十年) 左右夾擊在後(洛陽軍與隴西郭淮)
三則隴右未平 糧草搬運需橫越秦嶺山谷棧道困難費時 又可能被從上庸房陵之兵切斷補給線
單單長安孤城實難以抵擋 此時關東大軍一到 勢必危矣
四則雍涼郭淮軍與各郡軍力不可小覷 若使圍魏救趙之技 斜刺進攻漢中與劍閣
將造成比街亭之失更大的後防危機!
其實若非孟達兵敗被殺 否則這個突襲長安戰略就有成功的可能性
(但也可能因此而使魏國隊對長安守備的戒備加重 反而難施突襲)
至於後來街亭之失導致的北伐失敗
馬謖的自以為是與諸葛亮的用人失當當然是主因
但馬謖能得到諸葛亮如此的讚賞
即使先主規勸 仍"以謖為參軍，每引見談論，自晝達夜"
而對照起陳壽對諸葛亮的評語(其為魏史官父又遭亮處刑 斷無袒護溢美之可能)
"諸葛亮之為相國也，撫百姓，示儀軌，約官職，從權制，開誠心，布公道﹔盡忠益時者
雖仇必賞，犯法怠慢者雖親必罰，服罪輸情者雖重必釋，游辭巧飾者雖輕必戮﹔善無微
而不賞，惡無纖而不貶﹔庶事精煉，物理其本，循名責實，虛偽不齒﹔終於邦域之內，
咸畏而愛之，刑政雖峻而無怨者，以其用心平而勸戒明也。可謂識治之良才，管、蕭之
亞匹矣"
至少諸葛亮在治國與人事上面處理相當公正得當 斷無循私
由此可見馬謖是真的很有才能 故能得到諸葛亮的器重
可惜他非將才 行有如趙括故事 終釀成街亭之大敗
畢竟軍師參謀和軍將統領還是有很大的差別
不過若單以一次敗戰就以吾人現時馬後砲的觀點去砲轟馬謖如何無能
諸葛亮如何的識人不明
我想不太適當
(魏武能成就如此武功 不僅在軍事上的勝利 更多在於敗戰上的處理得當)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.84.62.13
1F：→ foreseer:另外 如果真的對三國時各國的民生經濟有研究的話 即可知 04/07 17:35
2F：→ foreseer:當時的蜀國人口不滿百萬 資源又最少 不趁荊州軍團尚餘一ꐠ 04/07 17:36
3F：→ foreseer:口氣時做最後的努力 將來必然會被輕易併吞的 04/07 17:37
4F：→ nervouschang:這個...前面都討論過了 信者恆信... 04/07 17:42
5F：→ nervouschang:回了又要戰 就不回了 不過我想暴民一定會回 04/07 17:45
6F：推 lcu481131:拿點新東西吧..這些前面都講過了.. 04/07 18:59
7F：→ boman:雖然是有想回的地方，但還在忙，你們先來吧。 04/07 21:06
8F：推 chainer:其實正反雙方都是在炒冷飯 尚未得出決定性的論點 04/08 18:01
9F：→ nervouschang:根本不可能有所謂決定性的論點 信者恆信罷了 04/08 19:22
10F：→ nervouschang:即使是錯誤的觀念 不肯認錯也是很正常 04/08 19:23
11F：推 Zsanou:沒有新的證據,很難出現決定性的論點..... 04/09 12:35
12F：推 Zsanou:有明確的證據顯示諸葛亮北伐的目的是在於隴右嗎? 04/09 12:40
13F：→ Zsanou:還是僅僅於個人的推想?請指教,在下真的不知道...XD 04/09 12:41
14F：推 ThankYou9527:史提芬周：還是零分 04/09 23:00
15F：推 foreseer:無意說服辯論 只是做個大略分析整理 我沒做嚴謹論點考察 04/10 07:21
16F：→ foreseer:是我的錯 只憑過往看武侯文集印象..我在找找喔~ 04/10 07:22
17F：推 foreseer:至於出兵隴右出於戰略考量 北伐復興漢土才是最終目的 04/10 07:26
18F：→ foreseer:初始先以隴右為根據地 或至少切斷魏雍涼軍的潛在威脅 可넠 04/10 07:28
19F：→ foreseer:從武侯五次北伐的進攻路線窺之一二 我們現在的評論 分析 04/10 07:28
20F：→ foreseer:也都是出於史載的二三手資料 故只要出於理性考量與推理 04/10 07:30
21F：→ foreseer:沒有絕對對與錯的論點^^ 我無意反駁或堅持自己的論點~ 04/10 07:31
22F：→ foreseer:我會想寫這篇也是看到前面大都是針對部分去做分析與爭辯 04/10 07:33
23F：→ foreseer:所以突發奇想合在一起分析看看~ 的確沒有啥特別的新事證 04/10 07:33
24F：→ foreseer:大家有意的話看看就好 ~ 04/10 07:34
25F：推 wholmes:那"孟達兵敗跟後來的街亭之敗" 這個是筆誤嗎 04/10 14:51
26F：推 wholmes:抱歉 看錯了 04/10 14:55