作者dphon (JTR)
看板SAN
標題Re: [問題] 姜維的歷史評價到底好還壞?
時間Fri Jun 15 23:47:13 2007
※ 引述《Hartmann (銀之朔風)》之銘言:
: ※ 引述《maxyng (肉粽)》之銘言:
: : 有覺得他是要避開阿斗朝裡的紛爭,跑到前線去吧。
: : 阿斗身邊盡是些小人無用的宦官把權等等的。
: : 他乾脆跑去前線恪遵他師父諸葛亮的遺訓好了。
: : 不過他的確沒諸葛亮厲害。
: : 好像也沒贏過吧,搞的勞民傷財等等的。
: : 慘阿,有點感覺是孤臣無力可回天似的。
: 有兩次戰勝,並非沒有勝利。
: 如果都沒有勝利,司馬昭就不用在擬定作戰計畫時還特地安排
: 三分之一的軍力來對付他了。
: 另外,許多人都說姜維北伐勞民傷財。如果就戰爭本身而言,
: 那還可以這麼說,但是要說這導致蜀國的敗亡,在下以為這就
: 太過了。
: 蜀國最後滅亡的原因,跟國力負擔不起沒有任何關係,既然不
: 是國力負擔不起而滅亡,那「北伐勞民傷財而亡國」這個評語
: ,在下以為實在未免失之過苛,對姜維很不公道。
姜維後來大大小小的九次北伐中
勝戰居多
對魏國有造成或多或少的心理或實際影響
蜀國處在三國之中的相對弱勢
如果不採取主動出戰的策略
一旦遭到攻擊
滅亡就在旦夕之間
姜維的主動出擊是有道理的
就跟他師父諸葛亮屢次北伐的原因是一樣的
以守為攻
才得以延續蜀漢的時間
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.22.18.92
1F:→ chainer:又要扯回無限循環的老話題了嗎.... 06/16 13:03
2F:推 lcu481131:你應該是想說"以攻為守"吧?? 06/16 22:25
3F:推 dphon:是以攻為守沒錯><" 06/18 16:44