: 推 gfdsa:你要表達的意思是要穩定維持一個統一的中古東亞帝國,至少要 10/13 13:16 : → gfdsa:有60萬兵的實力?可是你所列舉的朝代版圖並不相等喔? 10/13 13:16 這就是讓我覺得有趣的地方，明明各朝代版圖大小有很大差別，但是能作戰 的常備軍數量卻呈現驚人的一致性(皆六十萬)，因此讓我推論西晉統一的 (部分)必然性。 另外我提到的西漢、北宋、元、清都不是中古時代的東亞帝國(在此以日本京都 學派的分期為依歸)，所以並不是您推文第一段的意思。 其實我想推論的是，既然統一帝國的常備軍(能作戰的)數量皆以六十萬為準， 那擁有六十萬常備軍的魏晉，一統三國不就是必然之理嗎？ 不過推論歷史最怕例外，所以我也討論了動員六十萬以上南伐的前秦、北魏和 金朝，因為這三次情況都是臨時戰爭動員的結果，無法證明這三國的平日常備 軍有此數量(恐怕是恰好證明國家無六十萬的常備軍)，所以這些史事應該是不 會成為我推論的例外。 最後我在原文也提到了六十萬軍隊"向心力"的問題，很明顯淝水之戰、盱眙之戰 、采石之戰的北軍，向心力嚴重不足，因此造成戰爭的失利。相反當司馬氏解決 壽春三叛之後，軍隊的向心力似乎得到最終的確保(忠於司馬氏)，因此決定了 鍾會據蜀造反的失敗命運。 : → boman:司馬昭所說的五十萬只是政治上的宣傳，實際會更少，真正出兵 10/13 21:09 : → boman:只有二十餘萬，這次幾乎是總動員出擊，河北、雍涼和京城留守 10/13 21:10 : → boman:的兵力不可能佔總兵力一半，而且連皇帝和皇後都帶走，可見京 10/13 21:11 : → boman:城也不會留下多少兵力，我看最多只有三十餘萬兵就差不多。 10/13 21:11 暴民兄推估的非常正確，257年司馬昭包圍壽春城的時候，所帶之兵為26萬， 接近您說的30餘萬，不過當時魏國總兵力也確實有五十萬，才能夠出動26萬 平叛而邊境無事。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.232.3.120