※ 引述《j30903 (rup45)》之銘言： : ※ 引述《loser1 (我們都是匪)》之銘言： : : 1. 諸葛亮在戰爭指導上是很高明，在為將上很爛。 : : 2. 諸葛亮是國之大器，不是巫師，他不會神機妙算。 : : 3. 諸葛亮用人有私心與好惡，這是他的問題。 : : 4. 街亭之戰是諸葛亮一生最大的戰略失誤，此後再北伐都 : : 不再有機會。這樣他再重視馬謖都得砍了他當做꼊: 從三國演義上來看，諸葛亮似乎不是會隨便犧牲部下的指揮官，或者是借刀殺人的將領， : 頂多就不用罷了，或者只給一個閒差。再者，諸葛亮並非完人，劉備的識材能力似乎比他 : 高，所以其實孔明可能真的很賞識馬謖，並且再三強調街亭很重要，只不過，他還是失守 : 了。我想不論是司馬懿或者是張郃，都是身經百戰的將領，而反觀前人背水而戰的道理， : 似乎身份剛好是對調，韓信與項羽多的是實戰經驗，所以劉備才認為馬謖多為言過其實。 : 諸葛亮下令殺掉馬謖，對諸葛亮來說是不得已的，一來，我記得好像已經下軍令狀了；二 : 來，如果不殺他，沒辦法做到賞善罰惡，難定軍心，將會動搖蜀漢的根基。 : 我看了一本書，內容大約是說，北伐本來就不可能成功了，街亭在戰略位置上，似乎是個 : 補給站，跟中繼點，要派一個信任的人守在這，一來要守住，二來要防備吳國進攻，好像 : 困難重重，如果蜀漢大軍深入魏國，司馬懿奪取街亭，則前線大軍不是餓死，就是要做困 : 獸之鬥了，成了名符其實的背水一戰。作者認為諸葛亮成功的地方就是他失敗的地方，也 : 就是他相當謹慎。當初魏延偷渡子午谷的戰略是相當成功的，不成功的話，退守即可，但 : 死傷在所難免，不過是個可以一試的戰略，作者認為，諸葛亮作戰的最大敗筆。 : 不好意思，這是我個人的小意見，那本書我已經忘了什麼名字了，真是不好意思。 魏延戰略可想像空間太大 另一方面是這個戰略過度樂觀 沒有提到後續計畫不順利該怎麼辦 魏延只有叫孔明依照時間到長安會合 換成你當長官 部屬的SWOT分析只有跟你說S和O 難道你都不會有疑慮? 話說要是孔明當時照魏延的話去做 結果大敗到蜀國再起不能 恐怕現在的討論是一堆人在說孔明和魏延腦殘... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.18.243