※ [本文轉錄自 kea 信箱] 作者: [email protected] ([email protected]) 標題: [心得] 見龍卸甲 (未看勿入) 時間: Sun Apr 13 22:55:00 2008 作者: kea (蒼天已死) 看板: kea 標題: [心得] 見龍卸甲 (未看勿入) 時間: Sat Apr 5 01:18:09 2008 [心得] 見龍卸甲 說實話我看預告就大概不大看好這部片，不過有三國的片子不去看也太可惜了一點， 所以還是去看了，看完的心得是：其實沒有那麼差，但也稱不上好就是了。 看這部片最重要的一個心理建設是，這部戲跟三國其實一點關係都沒有，它不是 「三虛七實」的演義，也不是「五虛五實」的火鳳燎原，原則上它比較像「九點九虛零 點一實」的一騎當千，就是除了人名和幾個橋段以外，其他都是虛構的。 這部片最主要想表達的，是兄弟間比較的心結，以及老將暮遲的感傷，只是它借了趙 子龍這名字還有七進七出與孔明第一次北伐的橋段而已，其他全是重編。這故事大綱其實 很可以很感人，不過要是我想表達同樣的感覺，我選擇李廣，而且還有張國立的一本<匈 奴>現成可以改編，不過製片可能對趙雲的名氣執著一點，所以才會選擇大量改編的方式 吧。 既然是九虛一實，那和正史或演義不符的部分就不用提了(不過還是提一下，我個人滿喜 歡于榮光這演員的，所以當我看到他演韓德出場的時候，心裡還難過一下，想說他下一秒 就要被砍了，結果也不是這一回事。)，不過這部片整體架構上存在著一些問題。如前所 述，<見龍>並不是企圖真的要詳細敘述趙雲的生平，重點應該是放在趙雲v.曹嬰的最後一 戰，因此要怎麼在前半段比較快速地建立起趙雲的形象，就是編導所要面臨的重大課題。 說實話，這部片在這一部分做得很不好，前面兩段「常山組立頭功」和「七進七出」都拍 得太淺了，可以感覺趙雲的「俠」，但感覺不到趙雲的「將」，我覺得至少應該再加一場 戰役，例如赤壁或漢中都可以，才能讓人感覺趙雲「常勝」的氣勢。再者，中間連接用的 口白實在怪里怪氣的，讓故事無法連貫。我想如果一定這樣演，不如用倒敘的方式，由羅 安平和曹嬰口中分段交待趙雲的豐功偉跡，還比較可以堆疊最終的「卸甲」的氛圍。 除了這個大架構的失誤外，整部片也存在了若干技術上的錯誤。例如： 1. 運鏡：我不懂現在幹架片段為啥都不能一鏡多拍幾個動作，明明砍一刀卻要換鏡 ，害我常常不知道是誰要砍誰；其他的幾個鏡頭也有一些小問題，例如一個鏡頭明明就拍 趙雲是走在所有軍隊最前面，但是當他發現敵軍命大軍停下來時，卻又有另一個部隊在他 前面架盾牌；另外一段前一個鏡頭，趙雲將古剎的門只推開一個縫，後一個鏡頭卻已經是 門大開的樣子。 2. 配樂：趙雲卸甲那段理論上是全劇高潮，但卻配了一個女高音的配樂，害我感覺 一整個跑掉。 3. 台詞：羅安平向趙雲坦白的那段台詞很鮮明易懂，但之後趙雲再說的一堆話什麼 「沒有勝哪來敗」之類的話就完全脫線了，感覺趙雲是老番癲了。 有那麼多失誤的地方，為什麼我還是覺得這部片還ok呢？主要是因為它其中一些橋段設 計得實在還不錯。例如趙雲救阿斗那段，被鐵鎚敲中腦袋之後本來要掛了卻又暴氣復活， 感覺真滿熱血的，他逃掉後嘲笑曹操的樣子也很有意思。後半段鄧芝也是很帥，深入敵陣 還大聲嘲笑敵將，膽識過人，至少一點點符合原本鄧芝擔任外使的形像。曹嬰的形像也塑 造的不錯，從一開始的女裝到後來的軍裝感覺都有出來，她用「義父」手段要韓德為她賣 命那段也很精彩，感覺曹操就最會幹這種事，當然劉備也很行啦。 總而言之，雖然不盡理想，但也還沒說糟到很糟，大概就是好一點的古裝B級片吧。 Ps. 這部片的最後一戰，其實還算是符合史實，諸葛亮第一次北伐，就是命趙雲鄧芝據 箕谷為疑兵，自率大軍西出岐山，隴右三郡皆叛魏投降，但因街亭之敗才結束這段北伐。 Ps2. 我最看到的中國歷史改編電影，就是張國立的<匈奴>和陳某的<最後的棟樑>。 -- MY BLOG http://city.udn.com/v1/blog/index.jsp?uid=Kea0111 --短篇推理小說 長篇小說 替代役週記 雜文 --

※ 發信站: 批踢踢兔(ptt2.cc) ◆ From: 218.160.178.141 -- MY BLOG http://city.udn.com/v1/blog/index.jsp?uid=Kea0111 --短篇推理小說 長篇小說 替代役週記 雜文 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.160.177.102