※ 引述《[email protected] (銀之朔風)》之銘言： > 推 age317:姜維北伐沒有耗盡蜀漢國力，但可能造成以譙周為首的巴蜀本 09/19 00:06 > → age317:土人士的離心離德(負擔苦役重稅而"民有菜色")，劉禪鐵了心 09/19 00:09 > → age317:要投降，大概就是因為譙周表態說我們巴蜀本土人不想幫你們 09/19 00:10 > → age317:了。這有部分類似施琅破澎湖要登陸台灣時，原本想要再抵抗 09/19 00:11 > → age317:清軍或南下佔菲律賓求生的馮錫範與鄭克塽，在主軍大將劉國 09/19 00:13 > → age317:軒的力主投降下，最終向施琅投降了。(投降前劉禪可用的兵大 09/19 00:15 > → age317:概以巴蜀本土軍居多) > 這個不無可能，長期戰爭的確有可能造成這個情況。不過，在下以為在那個 > 當下，真正具有決定性的，是軍隊而非豪族。豪族的意義在於治理，你治理 > 蜀地不可能全繞過他們，但是在這個時候，關鍵卻非他們。劉禪應該很清楚 > 的看到（就算他沒看到，蜀郡太守也已經指出來了），在當時，姜維大軍+劍 > 閣地形就是一張絕對的王牌，完全有能力同時守劍閣並回師滅掉鄧艾，只要 > 他不降的話，因為蜀軍的作戰意志依然相當堅強，各地將領看得到的也都仍 > 保有作戰的意願。所以，在下仍然認為，蜀軍完全有翻盤的機會，只是劉禪 > 自己不願打，幾乎可以肯定，如果劉備仍在，他一定不會就這樣認輸，那麼 > 鄧艾就死定了。蜀國滅亡，是劉禪負了軍隊，而非軍隊、將領負了他。 > 至於鄭克塽的情況在下倒不認為可以相提並論，因為： > 1.主將劉國軒都主張降了，如果拿到蜀漢那時來比，幾乎可以比為姜維主張 > 投降，那當然沒戲可唱。 > 2.澎湖海戰明鄭軍艦隊主力幾乎全滅，已經沒有跟清軍再打下去的本錢，如 > 果拿來比，可以比擬為姜維劍閣大軍全滅的情況，那當然也是沒戲唱。 > 3.至於繼續抵抗那不過是拖延清軍的勝利罷了；而逃去菲律賓在艦隊主力全 > 滅的情況下，在下也不表樂觀。即令真能逃去菲律賓，最多晚個幾年清軍 > 還是會追殺過來的。 > 所以，在下認為，明鄭當時是不得不降，蓋因沒有本錢了也，而蜀國那時則 > 不然，完全有翻本的能力，只是劉禪不把握。 不過蜀漢不亡，國土應該也不能完整了 而且內政小人當權，國體大傷，遲早還是要亡 劉禪是比較怯弱、沒骨氣，沒把握蜀漢延續的機會 不過想想，一國之君如此，那麼即使救一時，也不能再讓蜀漢重回諸葛時期 只會變差，不會變好 -- ┌─────◆ＫＫＣＩＴＹ◆─────┐ KKCITY 市民小密技 -文章標題上- ◣ │ bbs.kkcity.com.tw │ Ctrl+y 可設定單篇文章加密 └──《From:118.166.75.86 》──┘ ◤ Shift+y 可設定單篇文章密碼 --