作者newjun (草履虫)
看板SAN
標題Re: 再提一下子午谷事
時間Thu Sep 25 13:33:38 2008
※ 引述《yenhawk (一生熱愛ACG)》之銘言：
: ※ 引述《boman (暴 民)》之銘言：
: : 如果采用子午谷方案，應該是發生在孟達反叛之時，這時候魏國
: : 想有反應已經太遲。
: 不管怎麼說
: 子午谷方案的問題永遠在於
: 夏侯楙再怎麼膽怯都好
: 也未必只有聞風即逃這個選項
: 而只要他沒逃
: 也沒傻得像諸葛瞻出門被魏延擊敗
: (被子午谷支持者說得那麼懦弱的他不會這麼做，應無疑問)
: 魏延的兵除非懂得絕世武功
: 不然輕裝前進的他是要怎麼把長安城打下來?
: 我真不明白
: 這種把勝利的希望都押在對手超低能上的方案
: 到底有什麼好支持的
因為如果對手不犯錯誤
100個諸葛亮也打不過魏國
就這樣簡單
就像一個窮鬼要做有錢人
這個窮鬼要是像普通人那樣
一定不會變成有錢人
很多事情都是有獲得或者失去
沒有可能什么都有
一小博大的另一面就是血本無歸
--
大頭大頭，下雨不愁；
人家有傘，我有大頭；
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 222.62.110.220
1F：→ yenhawk:我贊同冒險，但我不認為把對手的低能列為必要條件的計策 09/25 13:44
2F：→ yenhawk:會是合理的冒險，其他就不多說了 09/25 13:44
3F：→ jodawa:我想在補充一下，魏延的計畫不是一個突襲戰，而是整個戰略 09/25 13:46
4F：→ jodawa:諸葛的計畫其實也很高明，不能一直視為就是呆呆的按部就班 09/25 13:47
5F：→ jodawa:而已。所以一直用以小搏大，一注定生死來比喻，好像不是很 09/25 13:48
6F：→ jodawa:恰當。 09/25 13:48
7F：→ Lordaeron:不是突襲長安是什麼? 09/25 13:49
8F：→ jodawa:更正，不是只有突襲長安而已。 09/25 13:49
9F：→ Lordaeron:重點是突襲長安,讓它失陷,要是這個沒了,就沒意義了 09/25 13:50
10F：推 jodawa:這樣說起來，這個計畫整體的成功性似乎又低了一些。 09/25 13:52
11F：→ jodawa:更正，是成功率。 09/25 13:53
12F：→ ChangWufei:j大的意思或許是魏延閃擊長安兼具吸引魏國注意力的作用 09/25 13:53
13F：→ jodawa:對對，我們有看到相同的文章@@? 09/25 13:54
14F：→ ChangWufei:縱使突襲不成無法與諸葛會師 但諸葛可乘機平定其他地區 09/25 13:54
15F：→ jodawa:c大那點就是一些文章都有提到的說法，但若是非攻下長安，則 09/25 13:55
16F：→ yenhawk:可能性不大，加入突襲不成又無法會師 09/25 13:55
17F：→ yenhawk:那這個部隊會很危險... 09/25 13:55
18F：→ jodawa:利益不大的話，那麼認同此計畫的理由就更少了一點。 09/25 13:56