※ 引述《boman (暴 民)》之銘言： : ※ 引述《Hartmann (銀之朔風)》之銘言： : : 從夏侯楙以親貴任職，本身怯而無謀又好治生，那推論夏侯楙會逃的可能性已經比 : : 不逃為高，強如曹仁在作戰失利時也想到逃，夏侯楙會逃一點也不是奇怪。再看同 : : 是親貴任職的諸葛瞻在涪城又干了什麼事，主力停駐不前，前鋒一失利就後退綿竹 : : ，諸葛瞻的軍力沒有比鄧艾少，守涪城已經足夠餓死鄧艾，向劍閣請救兵也容易， : : 偏偏他是選擇撤退，撤到綿竹應守固守，這時候他又反而跑出去決戰。 : : 在下再強調一次，你可以根據情報判斷夏侯楙很無能，但是你永遠也不要以此 : : 作為唯一的前提來設定作戰計畫，特別是完全依賴「他會跑」這件事上，一個 : : 人可以無能，但他不見得就會跑，更不見得聽不進意見！ : : 如果光要拿夏侯楙無能就說他會跑，那在下也可以拿宋欽宗的例子來說明他不 : : 一定會跑。 : 要以弱國勝強國，依靠的就是一線機會，魏國無備，守將怯而 : 無能正是致勝的關鍵，這要夏侯楙會逃的機會大，為什麼不能 : 以這個當前題，夏侯楙已經在關中九年，如果講魏延連他會有 : 什麼反應也判斷不了，那只顯示魏延是庸將，那子午谷之謀根 : 本不可能成為月經文。 弱國要如何戰勝強國是要靠機會沒錯，但魏延子午谷作戰就是這個機會嗎？這就是否定的 了。 夏侯楙會逃，這種反應的確有可能（但是這也是可能性很低的可能），但夏侯楙一逃，整 個長安城就會送到魏延手上！這估計就合理嗎？ 歷史野戰中主帥敗亡，很容易招致全軍失敗，但守城戰中，除非極為劣勢，不然都能支撐 住。 魏延說服不了諸葛亮是事實，但這不是諸葛亮個性保守，根本是魏延計畫過度樂觀。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.68.38.212 ※ 編輯: tenweli 來自: 210.68.38.212 (09/27 17:13)