作者Lordaeron (Terry)
看板SAN
標題Re: [請益] 贊成子午谷的請進來
時間Sun Sep 28 14:01:57 2008
※ 引述《hogo (hogo)》之銘言：
>回Lordaeron
>你的意思是都已經用偷襲了，所以
>長安的衛兵就是不會發現，魏延一定可以成功翻牆進長安，但到底要怎
>麼偷襲，魏延和你都不曾提出個說法(不過這邊要替魏延抱屈一下,魏延自己是說用嚇的
>,偷襲是您的意見)。
襲是文中的寫法, 是你中文不好, 看不懂.
嚇的只是跑到夏侯公子, 沒將長安城嚇下來, 將長安城嚇下來是你們這些
人拗出來的, 愛想當然的自己加的.
魏延文中清楚講, 長安沒有守將, 所以是不怕打不下來.
原文:
「聞夏侯楙少，主婿也，怯而無謀。今假延精兵五千，負糧五千，直從褒中出，
循秦嶺而東，當子午而北，不過十日可到長安。楙聞延奄至，必乘船逃走。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
長安中惟有禦史、京兆太守耳，橫門邸閣與散民之谷足周食也。比東方相合聚，
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
尚二十許日，而公從斜穀來，必足以達。如此，則一舉而咸陽以西可定矣。」
只說: 夏侯楙跑掉, 城中只有些不會打扙的官.
有說不用打就可以拿下嗎? 有說嚇一嚇就有長安嗎?
夜襲有什麼方法? 三更半夜鉤梯鉤一鉤, 再進城, 你以為長安這種大城
要多少人才能全守?
還要不要找個理由說:
1.連走10天沒力爬城,
2.城牆太高爬不上.
3.梯繩放十天發霉, 一拉就斷 之類的?
又或者說, 你怎麼知魏延會挑到當好沒守衛的, 你麼知魏延不是智障的?
>您只要給個類似偷襲長安城的戰例就好了，我孤陋寡聞，不知道那邊有這種戰例
襲長安, 7869篇
vonton:從五代十國時劉知俊奇襲長安的例子來看,奪下長安也很難守
>如果魏延想偷襲就可以偷襲,那我相信第四第五次北伐魏延一定可以隨心所欲的
>偷襲司馬議的部隊，只是看她心情罷了
你不看書,愛硬拗, ,整個北伐, 只有第一次有奇襲的效果, 其它次你也想拿來跟
第一次比較, 哪根本沒得比.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.232.133.43
1F：推 tenweli:部隊除了主官還有其它將領...至於文官不守城劉馥算啥？ 09/28 14:26
2F：→ Lordaeron:又有說不守城了? 09/28 14:42
3F：推 tenweli:你要長安城長官全都無腦化和他們不守城有什麼差別？ 09/28 14:50
4F：→ Lordaeron:我看不知是誰無腦化了.沒守將叫無腦化..... 09/28 14:53
5F：推 tenweli:14英哩的城牆只有七千人防守十萬人攻勢守了兩個月！ 09/28 14:55
6F：→ tenweli:一.長安城守軍不可能少二.只要不是絕對的弱勢，守城是有巨 09/28 14:57
7F：→ tenweli:大優勢，更沒有說長安是巨城所以難守的這種鬼道理。 09/28 14:57
8F：→ Lordaeron:你還在拗有備防守跟無備偷襲,我在跟迴圈講話..... 09/28 15:02
9F：推 tenweli:無備偷襲，你夏侯小兒是被鬼嚇跑的啊？都嚇跑人家還無備？ 09/28 15:02
10F：→ tenweli:再來就是出子午谷一馬平川，魏延部隊是隱形人啊？ 09/28 15:03
11F：→ Lordaeron:嗯,我確定我是在跟迴圈講話. 09/28 15:38
12F：噓 wwf200010: 09/28 15:53
13F：→ siliver:好啦,你那鉤長安城的資料該拿出來了吧,還是你自己在幻想啊 09/28 20:45
14F：→ siliver:另外不用拿明代的資料來講了,那時候的長安城已經變矮了喔 09/28 20:46