※ 引述《CVC ()》之銘言： : ※ 引述《Hartmann (銀之朔風)》之銘言： : : 《梁書》的可信度是不夠高，《陳慶之傳》本身當然更一定有為己宣揚， : : 但是從下列幾件事來看，可以證明陳慶之確實有過人的才能： : : 1.梁軍確實曾經以寡兵而入洛陽。 : : 2.陳慶之確實曾在北中城挫敗過爾朱榮大軍的攻城，還使得爾朱榮一度考 : : 慮退兵。 : : 3.當陳慶之撤退，所有城市又見風轉舵向爾朱榮投降時，爾朱榮仍是決定 : : 親率大軍追擊陳慶之這支孤軍。 : : 這三點都是南梁、北魏雙方史書有所記錄的事實，僅以此三點來看，即可 : : 以肯定陳慶之絕對有資格進入古今名將之林（特別是第三點，能讓爾朱榮 : : 在絕對優勢的情況下親自率大軍追殺，這本身就很能說明陳慶之當時在爾 : : 朱榮心中的份量了），只不過因為資料不夠，我們難以肯定他的將才究竟 : : 高到什麼程度而已（比方說，他的戰術慧眼是否真的高到如同田中在小說 : : 裡描述的狀態---可以一眼洞悉敵軍部署的弱點）。 : 哈兄或許可參考朱大渭《蕭梁名將陳慶之戰績考實》一文。 : 陳慶之的戰功除北伐外，之前尚有壽春、渦陽之戰可做分析其將才的依據， : 北魏跟蕭梁或因敵國、出身等對陳慶之進行諸多貶抑， : 陳慶之在當代的赫赫戰功是無疑的，在蕭梁寒門也僅他跟俞葯二人而已。 其實如果要看，看陳慶之的本傳也看得到一些東西，不過一來當事人本傳難免 會灌水；二來內容也多半是他的戰果，而較少他的狀況判斷、戰術部署、行動 決心這些資料（尤其是戰術部署，記得翻過《陳慶之傳》，好像完全沒看到， 不過這也是中國歷史的通病啦），但這些卻是我們在分析一個人將才時最重要 的資料，所以在下才會用比較保守的說法。但正如在下所言，僅僅是這比較保 守的三點，也足見其能了。 不過寒門只有陳慶之等兩人這點在下有點疑問，沒記錯的話，南梁另有一員將 領馬仙"玉卑"，印象中他的出身似也不甚高，還是在下記錯，他也是世家大族 出身的？ 囧，google上也沒有這篇文章（只看到賣書），不知道圖書館有沒有？ -- 夫君子之行，靜以修身，儉以養德，非淡泊無以明志， 非寧靜無以致遠。夫學需靜也，才需學也，非學無以廣 才，非志無以成學。淫慢則不能勵精，險躁則不能治性 。年與時馳，意與日去，遂成枯落，多不接世，悲守窮 廬，將復何及！ ～～～三國‧蜀漢‧諸葛亮《誡子書》～～～ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.204.86.161 ※ 編輯: Hartmann 來自: 123.204.86.161 (09/28 19:26)