※ 引述《Lordaeron (Terry)》之銘言： : ※ 引述《ArkingChen (克勞薩Ⅱ世)》之銘言： : : 蜀書鄧芝傳： : : 「延熙六年，就遷為車騎將軍，後假節。」 : : 蜀書宗預傳： : : 「延熙十年，為屯騎校尉。時車騎將軍鄧芝自江州還，來朝，謂預曰：『禮，六十不服戎 : : ，而卿甫受兵，何也？』預答曰：『卿七十不還兵，我六十何為不受邪？』芝性驕傲，自 : : 大將軍費禕皆避下之，而預獨不為屈。」 : : 嗯，鄧芝好奇怪，宗預都這樣頂撞他了，怎麼還不拿假節殺了他呢？ : : 難道在延熙七年到九年之間，鄧芝神秘地失去了他的假節？ : : 還是說因為兩人皆在成都，所以假節不能用？ : : 不過宗預沒多久就跑去督永安啦，到了公海，鄧芝不就可以奉旨殺人了？ : : 或者是說裴松之說這是煩文，所以不足採信？ : : 裴松之還說諸葛亮死前要魏延接班，是敵國傳聞之言呢！ : 要不要做掉你這頂撞的小官是大官的心情問題, 不然楊儀就不會給劉巴整了, : 你還要用這種幼稚的方式來拗嗎? : 公子啊, 你家大業大, 不要再用這種不吃人間煙火的講法出來拗楊儀的合理性. : 魏延的不理性了. 要講理, 請回家自己講. 職場上沒有, 軍隊中更沒有. : 你就連現在的台灣的官場上的現象用你的說法都講不通. : 魏延接班的說法是很正常的, 他是軍中二號人物, 軍隊他不接誰接? : 就算要換人接, 我也講過了, 要劉禪來換, 可不是諸葛亮說了算. 1.是的，大官要不要整小官，端看大官本人的氣度跟心情， 換句話說，這種事根本無所謂必然性， 要用這種方法，為魏延找到砍楊儀的「正當性」，這還比較像硬拗吧 不然鄧芝這例子該算甚麼，算特例？還是鄧芝是個笨蛋？ 事實上這種上官挾怨處分下官的事蹟，向來只能作為該人物氣量狹窄的劣績來看， 曹操挾怨殺邊讓、袁忠、桓邵，被收進曹瞞傳當醜聞傳說， 怎麼輪到魏延身上，就好似變成英雄事蹟了，這麼好拿來說嘴？ 2.到這邊還在劉禪說了算，夫復何言？(笑) 不妨請L兄找個例子，從諸葛亮到費禕為止，哪一個人事案是由劉禪的意志決定的 還是L兄有啥史料反駁「政事無巨細，咸決於亮」這句話？ 喔，還是要講劉禪放權學？那就再請L兄找出哪個專制帝王放權放到軍權也放下去還收的ꘊ來的吧。 姜維是諸葛亮刻意培養的軍方人選，吳懿年資功績跟魏延並稱， 他們終蔣琬費禕之世都沒有大將軍可當，何以見得魏延這個大將軍就是手到擒來-- 尤其在魏延人緣極端不好，朝中幾乎毫無支持者的情況下？ 好吧，我想你們會說，跟魏延比起來，吳懿姜維算哪根蔥； 那請問一下，魏延死了之後，應該還會有「軍中第三號或軍中第四號」可以接手諸葛亮跟魏 延的職務吧，至少怎麼看都輪不到蹲在丞相府的蔣琬吧， 為什麼結果反而是蔣琬當上大將軍？蜀漢武官都是死人嗎？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.169.109.181