On 26 Nov 2008 15:32:18 +0000 (UTC), [email protected] (爵士不要交易我) wrote: ::>上面兩段史料是反亮派最常拿來說武侯虛耗國力，大作文章的例子 ::> ::>首先我們先來看呂乂傳，這段事料其中類似文字見於<三國志關羽傳> ::> ::>羽 之 出 軍 ， 芳 ﹑ 仁 供 給 軍 資 ， 不 悉 相 救 ::> ::>單從呂乂傳，我個人解讀是，這段文字在表彰呂乂此人的後勤能力高於其他官員，畢竟『 ::>調 發 諸 郡 ， 多 不 相 救』要延申為整個蜀國國力虛耗太過牽強，說明北伐戰事之際 ::>，後方軍資調度之緊迫較為可信。 《呂乂傳》提及呂乂能做到「無逃竄者」，表明前面所講「多不相救」是指諸 葛亮從國內招唔到兵補充漢中前線，逃兵嚴重則顯示諸葛亮的領導是出了問題 ，從指明是連年出軍也顯示了原因所在。 ::>曾看到有此一說：後來洛陽鬧飢荒，司馬懿輸送諸葛亮分兵屯田所得之粟五百萬斛至京師 ::>接濟。以致於魏國百姓心懷感激，五百萬斛粟可供十萬蜀軍吃兩年。諸葛亮沒能給自己用 ::>上，反而救了魏國人民！ ::> ::>小弟我去搜查卻無法佐證此說真假，但從前後時間和地域可略窺一二可能性： ::> ::>青龍二年春，亮帥眾出武功，分兵屯田，為久駐之基。 ::> ::>青龍三年……關 東 饑 ， 帝 運 長 安 粟 五 百 萬 斛 輸 於 京 師(按：帝為晉宣帝 ::>司馬懿) ::> ::>以上兩段皆從晉書而來，照時間推理，曹魏未聞屯田興農之舉，支應關東饑荒的稻穀，的 ::>確有可能是諸葛亮於五丈原屯田的生產，此外晉書‧宣帝裡亦見「會亮病卒.....帝出兵 ::>追之......獲其糧穀甚眾」記載 如果你也查不到證據，表明這說法是信口雌黃的機會很大，論壇上的強者也常有 隨便胡說，更為保面子和地位而死不認錯也常見。 你的推理恐怕沒有仔細考證，又沒有考慮史料的記載是否屬實，同是《晉書．宣 帝紀》提到「青龍元年，穿成國渠，築臨晉陂，溉田數千頃，國以充實焉。」這 不就是曹魏屯田興農之舉的事實，怎會是不聞，魏國在前線大舉屯田也是常制， 屯田記錄在史料不少。成國渠在渭北，從陳倉至長安，溉田的範圍很廣，臨晉陂 按名字當在潼關附近，司馬懿在關中的渭水東西面都大興水利，關中農產大增到 可以補給關東是豪無疑問，與諸葛亮的關系應該沒有，諸葛亮在南原才只有一小 片土地，屯田範圍和屯田兵遠低于多田多兵的司馬懿。 至於司馬懿追擊取得糧穀甚眾這可能是誇大其事，蜀軍燒營而走，會留下大量糧 草資敵已經是講不通。 ::>戶口上：章武元年的二十萬戶，人口九十萬人；到了蜀國滅亡的那一年增加到二十八萬戶 ::>，人口也增至九十四萬人。(詳《晉書‧地理志》曰：劉備稱帝，約有戶口二十萬，人口 ::>九十萬。《三國志‧劉禪傳》注引王隱《蜀記》曰：蜀滅時，約有戶口二十八萬，人口九 ::>十四萬，吏四萬，兵十萬。) 戶增八萬而口增四萬可不是怎樣理想的數據，以一戶平均四人計，即是損失近三 十萬的人口，這損失的人口不是戰損就是逃亡了。蜀漢從建國的每戶平均四點五 人下降到三點三五人，這跌法是很恐怖的，相對來看，曹魏的每戶平均有六點七 人。 --- 暴民（Boman）