※ 引述《Isabulu (伊沙不魯)》之銘言： : ※ 引述《boman (暴 民)》之銘言： : 二、戰時有權變之需，黃蓋之領武陵太守乃史文所載，且黃蓋的確是荊南人氏，在欠 : 缺有力的反證的情況下，便認為黃蓋所受的這個任命不合理或不可能，有失武斷。 我來把之前幾年討論過的一些東西拿來延伸一下好了 三國志中的記載是: 《三國志 黃蓋傳》: 武陵蠻夷反亂，攻守城邑，乃以蓋領太守 反的是武陵蠻夷沒錯 卻沒規定他們攻守城邑只能打武陵 而假若以黃蓋傳之後所提到 :"後長沙益陽縣為山賊所攻，蓋又平討 " 那麼反而是以武陵太守去打長沙了 這又不合邏輯 孫權可以任命一個武陵太守 卻不任命一個遠比他來的近的長沙甚或零陵太守 因此這個武陵太守相連的四個字 是有相當的可議之處的 : 三、周瑜、程普、呂範皆在孫策尚在世時即已領太守，黃蓋在赤壁戰後領武陵太守， : 也不是稀奇之事。至於赤壁戰後黃蓋領武陵太守須不須要經過孫權同意，那得問孫權 這樣的太守有很多不能套用的地方 你所舉的是孫策上表中提到的:"領江夏太守行建威中郎將周瑜、領桂陽太守行征虜中郎將 呂範、領零陵太守行蕩寇中郎將程普" 這是在孫家與劉表敵對期間 孫策給的遙領太守 不管是正在攻打的江夏 還是夢想中的桂陽與零陵 都是他的敵對方劉表的領地 而這樣的太守位 到了正式入主荊州後 給周瑜的是實際孫家的領地 南郡太守 程普的是從劉營偷來的江夏太守 呂範也同樣被抓回成為彭澤太守 除了遙領與實領的差別外 荊州的部分已經成為當時正在蜜月期的盟軍劉備的領地 孫權要任命遙領太守 也不該跟盟軍下手 正如同劉備可以讓關羽遙領襄陽太守 卻不會讓關羽遙領丹陽太守一樣的道理 況且 武陵在周瑜在世時 不管是劉備以公安為州治 公安原名孱陵 而事實上是屬於武陵郡 或是諸葛亮以臨烝為中心督零陵桂陽長沙三郡 武陵都是劉備當時的中心所在 實在是沒有什麼空間給孫家的將領當武陵太守 : 主傳說「先主表（劉）琦為荊州刺史，又南征四郡。武陵太守金旋、長沙太守韓玄、 : 桂陽太守趙範、零陵太守劉度皆降」，金旋是降了劉備，而非被劉備「攻劫死」，那 : 麼所謂劉備「南征四郡」，這中間又是如何發展的呢？武陵谿蠻在當時一直有著不小 : 的勢力，劉備究竟如何對付他們呢？黃蓋之任武陵太守，真的不可能與此相關嗎？ 劉備跟蠻夷之間的關係 記錄很少 蠻夷似乎不太喜歡對劉備下手 不像孫家治內山越蠻夷多反 這或許跟治理的手腕有關 倒是劉備或諸葛亮每次出兵 蠻夷都會大相呼應 回到原文 事實上對於是否有可能將兩個黃蓋的事例搞混 坦白說沒有證據可以證實另一個黃蓋是不是真的做過這些事情 可信可不信 史料不足徵 但至於零陵黃蓋要當武陵太守 無論是時間點或是其他的佐證 都有許多可議之處 因此也同樣值得懷疑 -- 昨天晚上 我托一隻蜘蛛跟你說 叫牠告訴你 我很想念你 你知不知道？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.192.146.245