我的看法是..蜀漢的不斷北伐是一種維繫政權的手段... 甚至更偏狹一點...是姜維維繫自己權位的手段... 蜀漢政權統治益州的正當性百分之九十是來自於漢室正統之繼承... 當面對絕對多數的益州本地的被統治者時... 這個"外來政權"所能倚恃的就是不斷宣傳自己"漢"的本質... 然後進而推衍至"漢賊不兩立"的立場..最後就是北伐之手段.. 我想這情形到姜維身上尤其嚴重... 他以一介降將統領大軍..本身既不是統治階層的荊州集團... 又不是在地的益州人...只要他一放棄北伐...他的價值馬上歸零... 將被逐出權力核心圈... 我想這種"外來政權"的疑慮雖然會隨著政府統治的時間而逐漸退散... 但卻不可能完全卻除.... 因此即便蜀漢後期有很多核心官員(如董厥 諸葛瞻 譙周)等都反對姜維北伐.. 姜維還是可以年年出兵... 我想原因只因為真正的大老闆支持他..也為了支持自己的權力... 其實把蜀漢換成解嚴前的台灣..道理就很好懂了... -- 拙著 <滅蜀記> 2008年12月12日台灣出版, 惠請各位支持批評指教。 Blog: http://city.udn.com/v1/blog/index.jsp?uid=Kea0111 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.230.66.17 ※ 編輯: kea 來自: 125.230.66.17 (01/01 03:34)