轉貼友人文章 吳白鴿的【赤壁】 還沒看過片子，就一些已知設定說說看法。 其實這部片我也覺得會鳥掉，因為吳導說想要拍得跟魔戒相媲美，也還跟魔戒一樣把電影拆成超過一集，反正他就是一副把這片當成「中國版的魔戒」… 所以一定會喇賽。這些中國導演改不了的就是民族自大狂，人家拍了什麼片就愛跳出來說「這算啥，咱們中國人也有辦法…」然後拍一堆用超大量臨時演員的鳥蛋戰爭片。預告片都是一個德性︰一堆臨演扮小卒往畫面下方狂跑。 這片的預告也不例外。 不過，有一些批評我倒是覺得有點太過。最常聽到的批評就是說吳導將周瑜改成跟演義不一樣的個性，也不用演義裡的一些情節，說演義就像是玉山一般高，中國人以前拍過的三國演義劇集也是經典，吳導拍的赤壁絕不可能跟這種經典相比。 我聽這批人在放屁。 三國演義裡的故事敘述，完全是基於「小說裡需要把credit都給主角，而主角就是蜀漢」的至中心思想去編寫，所以他們無法在這個對抗第一反派的故事裡跟正史一樣讓東吳佔盡所有風采。之所以會將周瑜演成小鼻小眼，還搞出瑜亮情節的傢伙，就是為了讓戲份本來不多的諸葛亮一些發揮空間。而諸葛亮本來就已經是蜀漢裡戲最多的人了，更別提其他那些劉關張趙等人有多沒戲唱。 所以，赤壁之戰這段故事要能像演義一樣演，必須要前面有大量的故事告訴你「蜀漢是主角，所以我們不能讓這段主戲裡給主角缺席」。否則故事會變成這樣︰ 弱小的Ａ軍被Ｂ軍打爆，向Ｃ軍求援，Ｂ軍也正好要出兵攻打Ｃ軍。Ｃ軍統帥接下挑戰，卻在備戰時正事不做因不爽同盟Ａ軍的軍事而一直要害死他。就在一直沒害成的情況下Ｂ軍跟Ｃ軍交戰，Ｃ軍卻犯了一個嚴重的錯誤導致無法用火計，還好Ａ軍差點被害死的軍師變成魔法師，放法術解決這個問題，最後大戰就在Ａ軍的軍師主導放火，加上Ａ軍的猛將們打爆Ｂ軍的情況下結束。 對三國演義沒有任何概念的人，看完這種故事大綱只會有一種感想︰他馬的爛片，從頭到尾都是Ａ軍在發威，那麼強的話怎麼還需要找只會扯後腿的廢渣Ｃ軍幫忙啊？而且那個施法是怎樣？ 因為Ａ軍在三國演義前面幾十回裡是主角蜀漢，因為Ａ軍軍師在後面幾十回裡是主角諸葛亮，所以那段戲這般寫才行得通。只把赤壁一段抽出來演，那些「舌戰群儒」、「瑜亮情結」根本就不應該出現。如果下集出現借東風的話，那這部片真的會被老外評的一文不值（根本就是神怪）。到時可能吳導又要跟拍完 Windtalker一樣，說老美很自大，不能接受用中國人的觀點拍的片。 正因為主角是魏攻吳，所以吳導的基本人設「周瑜器量大，跟諸葛亮有兄弟情誼」雖然老套可是適用這類故事。不過劉備在演義裡的仁厚形象似乎被保留下來，這也讓周瑜原本忌憚劉備的史實劇情無從發揮。 至於曹操南下的目標是小喬的背景設定，大概是從「如得江南，當娶二喬」這個典故來的。我是不覺得有啥批判之處。 至於這戲最大的問題，近看是從中出獅童演的甘興。從預告片可看出吳蜀雙方登場的武將是關羽、張飛、趙雲、甘興和孫尚香。身為水戰重頭戲的吳軍竟然兩名武將都是虛構人物！ 當初據說是因為出錢的日本公司硬要放一個角色給日本演員中出先生，然後在劇本裡又要製造一位負責戰死的吳國將領，所以在演義裡沒在赤壁戰死的甘寧就被改成虛構人物甘興。這一點我是覺得滿白爛的，甘寧字興霸，取一個叫甘興的武將誰都知道他其實就是拿甘寧做藍本創的人物，只是考量到讓甘寧死不符合史實而已。 可是三國演義裡甘寧的死法也不符合史實啊！史實裡他是病死，到了演義則變成夷陵之戰的犧牲者之一。既然演義裡他的死法就不同了，我是看不出來何必要計較那麼多。要嘛他們就另創一個讓人不會想到甘寧的新人物，要嘛就讓中出興霸直接死，搞一個甘興等於是繞一大圈。 再者，其實東吳沒有一位可以拿來稍改一下拿來負責死的猛將嗎？ 這段期間內死亡，可以拿來放在這個時期的人物就有三員︰赤壁戰前病死的太史慈、合肥戰時戰死的陳武、守濡須淹死的董襲。再晚一些時間病死的凌統也勉強可以。 符合草莽人物形象的水軍將領，我覺得讓船覆而死的董襲改成在赤壁戰中戰死，會是比較好的修改。一方面他是史實人物，又是暴力型的猛將，且不會有人覺得故事寫成讓他在赤壁英勇戰死不好啊（死在溺水實在可惜）。況且應該絕大多數人都不知道這個角色，就算知道也多半認為他是雜魚，改他的故事比較不會引起反彈。 至於較遠的問題，就是東吳方都用虛構人物，表示這場戰役在電影上的表現大概會是看蜀軍武將打獨角戲，這就牽扯到先前講的問題，Ａ軍本來戰力就太強，何須要求援？ 對這集【赤壁】和下集【之戰】，本人覺得會遜掉。 http://blog.lester850.info/archives/2008/07/20/723/ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.137.2.30