※ 引述《Hartmann (銀之朔風)》之銘言： : ※ 引述《oldfatcat (老肥貓)》之銘言： : : 作者: Silver2007 (銀色幽光) 看板: SAN-YanYi : : 標題: [問題] 請問一下，有關於曹操的屯田令： : : 時間: Tue Apr 14 23:53:23 2009 : : 最近在讀一些有關曹操的書，裡面有提到屯田令； : : 我已經知道屯田令是指在前線的後方一小段處設立糧食生產區， : : 那之前的皇帝或君主之所以沒有這麼做，可能是因為： : : 1.沒人想到？ : : 2.想到但沒有人想做？ : : 3.怕前線的軍隊連同糧食一起倒戈或獨立？ : : 4.前線的糧倉抽稅困難？ : : 5.其他？ : : 請大家幫解答一下，我只是新手，謝謝喔！～ : 在下對曹操屯田沒有太留意，不過對原po的問題就知道的部分稍微說一下： : 1.曹操最早屯田是在許下，也就是許都附近，那裡不算是前線。所以原po : 在這一點的認知恐怕有點不正確。我們也可以由曹操官渡之戰差點沒糧來 : 證明。曹操在官渡時，不是真的沒糧，否則他就算打贏官渡，應該也會全 : 軍餓死。所以，他的沒糧，應該和孔明北伐一樣，是後方糧食運上來的速 : 度跟不上前方消耗的速度，換言之，是運補的問題而非無糧的問題。 : 既然如此，就不可能是在「前線的後方一小段」生產糧食，因為這樣曹操 : 就不應該會缺糧了。 : 2.如果純粹就軍人屯田的話，曹操並不是第一人，中國最早的軍隊屯田應該 : 是西漢宣帝時趙充國的屯田，那可是在曹操之前200多年的事了。 : 3.至於為何之後鮮少進行大規模屯田（東漢印象中在西域好像有屯田兵，但 : 縱有數量也不多），在下就不清楚了。 : 但有一件事要補充一下，就是曹操屯田確實是得到重大利益，也為他一統 : 北方建立起良好的資本，但是用軍隊屯田並非只有利而無弊。李則芬將軍 : 就指出過，軍隊最主要的任務就是準備上戰場，既然如此，平時該做的就 : 是訓練，而不應有別的雜務。因此，屯田就短期而言當然是有好處，但就 : 長期來說，就未必了，因為這等於是佔用軍隊的訓練時間，一如役軍一樣 : ，對於戰力的維持來說，不是好事（役軍更糟糕，還會嚴重打擊軍人的紀 : 律和士氣）。 就腦中的記憶稍微發表一點淺見，也許有地方記錯，請包涵： 1 屯田並非曹操首創，西漢在西域、河套都有屯田。漢朝在邊疆屯田的稅額不清楚，可能 以軍屯居多，至少西域是軍屯性質。曹操屯田分軍屯與民屯，民屯稅額極高，至少要交 五成的收穫（持私牛者與官對分，持官牛者官民六四分）。其意義在於原本漢朝一向以 抑制豪強兼併，確保農民土地為政策，曹操屯田則是官方自己擔任最大的地主，不主動 維持小農的私有地，屯田民全都是國家的佃農，好處在於幫國家提供鉅額的收入。 2 屯田在司馬昭專政、司馬炎登基時兩度廢除。可能前者費屯田只是暫時性，後者則是永 久的。制度的變革原因很多，或許也隱藏了什麼政治鬥爭的線索，但我一時無法發現。 前面提及屯田民的稅額極高，廢屯田後要是讓他們的稅率降低到和州郡編戶一樣的狀況 ，朝廷將面臨鉅額損失，因此頒佈有名的課田法（不過好像占田法比較有名），將原本 的屯田民轉化為課田民以確保收入。這段借用的是宮崎市定的解釋。 3 許昌與淮南是曹魏屯田的兩大重點區。許昌的狀況前面Hartmann已有解釋，淮南屯田大 概開始於209年左右的芍陂屯田，或許是伴隨當地屯田的發展，王仲犖因此認為210年曹 操能夠將廿萬大軍聚集於淮南。接下來的十年曹操與孫權在淮南幾乎年年都有軍事行動 ，大概就是因為屯田支撐了曹軍在淮南的開支，赤壁戰後老曹才能一直攻打淮南。淮南 的沈重壓力也是孫權把荊州借給劉備的背景原因，他無法獨自負擔江陵、淮南防禦以及 山越問題，所以做了順水人情互惠雙方，至少在借荊州的當下，孫流兩方都是受益者。 4 屯田將領反叛的疑慮當然存在，這也是為何都督揚州的將領一向是曹魏的重臣心腹。高 平陵政變後致力於復興魏室的將領如王凌、毌丘儉、文欽、諸葛誕等人都是淮南鎮將， 淮南三叛之所以令司馬氏父子三人驚動到親自出兵平亂，除了地近吳國外，淮南的軍力 與屯田豐厚，應當是另一個主因。 不過三叛中真正迅速投降的只有諸葛誕。據呂思勉所言，王凌意在廢立，毌丘儉已放棄 族誅司馬氏，只想廢掉司馬師一人，諸葛誕則在攻殺揚州刺史樂琳後退保壽春等待吳國 援軍。因此屯田將領真正舉城叛逃的，大概只有諸葛誕的例子而以。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.13.16 ※ 編輯: blackillidan 來自: 220.136.18.23 (04/16 00:05)