很謝謝大家關於＜屯田令＞熱心的解答，這正是我一直在尋找的啊！ 既然大家願意討論，我將我最近看到的幾篇曹操的令文定期PO上來，希望大家能多發表一下相關的看法，我會做筆記和整理的。 我會先附上自己的淺見，如果講得不好，也請大家鞭小力一點，畢竟我只是個新手00，也正是因為想聽更好的看法才來請益的。 （以下內容編排選自＜曹操兵法＞，編著：李天道） 首先是第一篇＜軍策令＞ （一） 　　孤先在襄邑，有起兵意，與工師作卑手刀。時北海孫賓碩來候孤，譏孤曰：「當慕其大者，乃與工師共作刀耶？」孤答曰：「能小復能大，何害？」（書鈔一百二十三，御覽三百四十六) （二） 　　袁本初鎧萬領，吾大鎧二十領；本初馬鎧三百具，吾不能有十具。見其少遂不施也，吾遂出奇破之。是時士卒練，甲不與今時等也。（御覽三百五十六） （三） 　　夏侯淵今月賊燒卻鹿角。鹿角去本營十五里，淵將四百兵行鹿角，因使士補之。賊山上望見，從谷中卒出，淵使兵與鬥，賊遂繞出其後，兵退而淵未至，甚可傷。淵本非能用兵也，軍中呼為「白地將軍」；為督帥尚不當親戰，況補鹿角乎！（御覽三百三十七) 主旨： 第一則：別輕忽小事，能把小事和大事都能做好，才能擔當大事業。 第二則：能夠發揮特色和優勢就能出奇制勝。 第三則：身為統帥要注意自我保護，而非輕易地讓自己陷入死地。 心得與討論： 　　第一則和第三則對於”小事”觀點的不同，在於”這份工作是誰該做的”。為將者，的確應該要重視每一件來到手頭上的工作，無論是大事還是小事；然而，修補鹿角並不是指揮官的任務，就應該交給士兵去處理。 　　有關於第二則的解讀，我和作者的見解有不同。作者認為第二則的主旨是「作戰不能僅靠物質條件，要發揮其機動性來靈活地打擊敵人」，而事實上，就和軍訓教官說的一樣，「厚重」和「輕便」本來就不容易兼得，所以我認為「能夠發揮特色和優勢就能出奇制勝」才是第二則的重點；換句話說，對袁紹軍而言，其優勢在於擁有強硬且充足的戰鎧，那把這項優勢給徹底發揮出來是本來就應該要的，不能完全以成敗論英雄。 -- 幽光的上田城：http://tw.myblog.yahoo.com/silvertwilight2007 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.45.44 ※ 編輯: Silver2007 來自: 220.136.45.44 (04/25 01:00)