通常中國人在討論歷史變化 都強調人為因素 反而對氣候天氣等等變化著墨得很少 這應該跟儒家思想有關係 但是中國各朝各代的崩潰 絕大多數都是因為自己"管理"的問題 p.s.余英時先生與畢漢思討論"王莽亡於黃河改道" 某種程度也算是一種"管理"與"天災"的看法不同 甚至是中國人與西方人的觀點差異 可能如原po所說 與氣候變遷也有關 張角也是 藉著旱災所以有出頭的機會 但是漢朝前面的幾百年間 水災旱災其實也不少 民變卻沒這麼大 甚至根本有時候還沒民變 問題就出在桓靈時候的政府已經無可為了 因為政府的管理作的不好 無法搬運各地多餘的糧食到災區去 導致災區發生民變 p.s.中國這麼大 災區不可能遍及全國 一定是某個區域範圍 其他地區則至多受輕微影響 曹魏王朝的政府管裡我沒研究過 也沒看過相關資料 不過曹魏王朝的滅亡 很多人說是與世族政治有關 這個就請真正懂的大大來解釋吧 我只是想反駁原po一點 就是五胡亂華時代 那些所謂"胡人"其實都是在西晉國境之內的人 你可以找找"徙戎論"來看看 (在晉書 我忘了誰的傳) 而且劉淵起事的時候 其原因是 "晉為無道 奴隸御我" 這個在谷川道雄的"隋唐帝國形成史論"裡有談過 這也是證明西晉在整個國家管理上面 其實是有問題的 不然怎麼會放著這麼多外籍人士在國境裡面 卻沒有注意到他們生活上的各種問題 導致他們被壓迫而叛變 最後插一點話 歷史上面有太多種可能 今天少一個周瑜 可能有改變 可能沒改變 但是歷史的發展只有一次 沒有辦法作其他對照或證明 所以歷史不談太多"如果" 因為沒法證明 就跟小叮噹一樣 你今天作時光機回去改變了大雄不娶技安妹的歷史 會不會造成他孫子生不出來 或是他孫子不買小叮噹 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.116.191.216 ※ 編輯: Andidy 來自: 140.116.191.216 (08/07 11:57)