※ 引述《nickyang (肌腱炎者少打字)》之銘言： : 這樣世族的勢力似乎偏偏就在蜀國來得特別不明顯，這是為什麼呢？ : 我個人的猜測，是不是跟早期劉焉帶著中央的武裝部隊進入益州有關？ : 當其時劉焉自己有一定程度的武力，並且他選擇嚴苛對待益州本地人 : 重用東州派壓抑益州人，使得益州理應出現的世族勢力受到打壓 : 而東州人本身缺少地緣條件，即使有武力數代之內難以發展成世族 : 爾後劉備、諸葛亮朝延續這樣的策略，讓益州無法產生地方的體制內反抗力量 : 是否可以據此推論，東州派這樣一個介於統治階級與在地人民之間的「買辦」 : 實際上成就了蜀國相較之下較高程度的中央集權？ : 懇請賜教 蒙狼刃兄推薦的田餘慶論文及大本營拜讀阿啡兄推薦的伍伯常論文， 對劉焉父子有點粗淺的想法，趁著機會簡單分享，也算是些微回饋， 如果有機會在整理行文(富奸可能性不小)。 劉焉為漢室宗族，藉由家世少任州郡，曾經歷為南陽太守、宗正等職 務，中平五年(AD188)靈帝採納劉焉提議，選清名重臣任州牧，劉焉 因此領益州牧，跟隨入益州僅寥寥數人，益州人士董扶、趙韙，南陽 人呂常，陳留人吳壹。 劉焉任職前，益州流賊馬相作亂，豪強賈龍率家兵擊破馬相，並迎接 劉焉，這是地方豪族與具清望的宗室結合共生。 劉焉初入益州的治理策略為「撫納離叛，務行寬惠，陰圖異計」。 除豪強外，流賊、五斗米教也在拉攏之列。主因為地方豪強傾向守土 自保，劉焉想擴展勢力，另外尋求武力作為後盾。 獻帝初平二年(AD191)，劉焉以五斗米教成員為主力北征漢中，張魯叛 變，表面上仍維持從屬關係，但劉焉依賴五斗米教作為武力後盾的企圖 落空，只有另外拉攏東州士(南陽、三輔難民)與青羌，並殺了一些豪強 立威，引發當初擁立他的賈龍與任岐等地方豪強反撲遭平定，劉璋即位 後爆發甘寧(後為孫吳名將)等豪強叛變，平定後劉璋延續劉焉打壓益州 豪強，再度引發更大規模的趙韙叛變，其後劉璋修正路線，才與益州人 士關係和緩，其後張松因為自身志向，與劉璋和多數益州人守土保境的 心態衝突，選擇迎立劉備，但大體上劉璋的修正路線對其統治的穩固還 是獲得相當的成效。 劉備、諸葛亮時期，除了跟隨劉備的舊部與荊州人士組成的新人，還有 東州、益州人士組成的舊人，問題也就更複雜化了。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.6.25.42 本傳與裴注 甘寧字興霸，巴郡臨江人也．少有氣力，好游俠，招合輕薄少年，為之渠帥；眾聚 相隨，挾持弓弩 吳書曰：寧本南陽人，其先客於巴郡．寧為吏舉計掾，補蜀郡丞，頃之，棄官歸家． 吳書曰：寧將僮客八百人就劉表． 有自家武裝部隊，在地方上甚有威勢，甘寧與一般盜匪不同的地方，在於他曾出任地方 官吏，即便他祖籍南陽，但因自先祖以來客居益州甚久，已發展成地方勢力。 甘寧叛變事件如下： 英雄記曰：焉死，子璋代為刺史．會長安拜潁川扈瑁為刺史，入漢中．荊州別駕劉闔， 璋將沈彌﹑婁發﹑甘寧反，擊璋不勝，走入荊州 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 興平元年(AD194)劉焉兒子劉範與馬騰謀誅李榷，焉派兵五千相助戰敗，焉同年病死， 與劉焉敵對的長安政權(李榷)派扈瑁接任益州刺史，引發早對劉焉不滿的甘寧等人叛 變，甘寧戰敗後投靠劉表，我們探討《吳書》、《英雄記》兩者記載歧異的原因，可 參考伍伯常推論： 像甘寧這樣好強使氣的豪俠，大抵總不甘自揭瘡疤。所以，他在吳國逢人只說自己的 英雄往事，至於作亂不成、倉皇潰走的狼狽景況，則隻字不提。 另外，甘寧自益州叛亂失敗潰逃，想必引以為恨，就這角度窺探甘寧在赤壁戰後勸孫 權取蜀，與被迫逃亡的恨意或多或少有因果關係。 ※ 編輯: CVChang 來自: 124.6.25.42 (11/06 14:17)