作者ander112233 (ander112233)
看板SAN
標題Re: [討論] 淺談沈彌婁發甘寧之亂
時間Wed Apr 20 06:00:44 2011
※ 引述《syucha (馬尾控的21個理由)》之銘言：
: : 又在漢中東部與房陵地亂跳了。漢中東部有小路不代表
: : 房陵地有小路。
: 其實，漢中東部（上庸、房陵）的確是有道路通往巴郡東部。
: 最近在看天涯社區的「鄙視搶沙發」大大的文章「地緣看世界」
: 有關漢水流域的地緣結構提到：
: 巴東自古多鹽泉，是中國主要鹽產地之一（直到現在我們仍稱「鹽巴」）。
: 從奉節再往長江下游不遠的巫山縣，
: 是大寧河由北面注入長江的交匯口，
: 再溯大寧河而上，至巫溪縣有「寶泉山鹽泉」。
: 寶泉山產的鹽除了輸往長江下游，更多循「庸巴鹽道」輸往上庸郡，
: 再轉往南陽盆地、河南、湖北一帶。
: 所謂「庸巴鹽道」，
: 即由大寧河往上游，跨越分水嶺，再沿「堵河」河谷，通往上庸，
: 堵河最終向北注入漢水。
: 而大寧河上游偏東，跨越分水嶺則是「南河」河谷，
: 南河流域便是房陵盆地，最終也注入漢水。
: 當然，庸巴鹽道不適合大軍行進。
: 不過這條道路從戰國中期的巴、蜀文化時代，就是貿易要道。
: 扈瑁沿這條通道，從房陵通往巴郡並非不可能。
: 畢竟劉巴都走過更驚險的武陵入益州道路了，
: 霍弋更曾發兵從貴州一帶攻入交州。
: 單純論「交通的可能性」，我認為不要太武斷較好。
: （現在找不到網址補圖，明天試試，看地圖就容易了解多了）
我問一個問題就好：
假設劉表事前與李郭長安政府勾結、扈瑁由他的領地
經過且願意擔任劉表的傀儡、房陵由劉表控制好了？
（其實以上這三點就夠我吐槽半天，三者皆實現的可
能性幾乎是零）
為什麼不從三峽送扈瑁進入巴郡？非要走那羊腸小徑
的爛路？
單論交通的可能性。（茶）
對了，我留第一段你該知道什麼意思，上庸得先去掉
喔。（煙）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.85.210.7
1F：推 syucha:即使去掉上庸，房陵也是有路可走。溯南河而上即可。 04/20 12:52
2F：→ ander112233:那為何不經三峽直接到巴郡？ 04/20 13:14
3F：→ ander112233:沈彌、婁發、甘寧在巴郡，扈瑁在房陵，聯繫既不方便， 04/20 13:14
4F：→ ander112233:也無法大軍增援，這是事實。 04/20 13:14
5F：→ ander112233:唯一的可能性是，「李郭長安政府拜扈瑁為益州刺史入漢 04/20 13:15
6F：→ ander112233:中」為先，「劉表得知見獵心喜派劉闔誘反沈彌、婁發、 04/20 13:15
7F：→ ander112233:甘寧」於後，才有這種「坐轎者與抬轎者位置不同」的 04/20 13:15
8F：→ ander112233:結果－也就是說「劉表事前不知情」。這樣你了解嗎？ 04/20 13:15
9F：→ ander112233:說到這，為什麼boman提出「扈瑁經劉表所轄之地上任」 04/20 13:16
10F：→ ander112233:、「扈瑁被劉表所控制」、「劉表事前知情李郭長安政 04/20 13:16
11F：→ ander112233:府的舉措誘反沈彌婁發甘寧」這些顯而易見沒有史料證 04/20 13:16
12F：→ ander112233:據的假說，沒人會質疑反而想盡辦法迴護，反而質疑握 04/20 13:18
13F：→ ander112233:有史料證據的我？夠冤的。（煙） 04/20 13:18
14F：推 syucha:好一個「唯一的可能性」，一神教的第一課，就是「不可質疑 04/20 15:52
15F：→ syucha:你的神」你說唯一就是唯一？我在ptt遇到上帝了（茶＋煙） 04/20 15:54
16F：→ ander112233:不好意思，小弟我生平最討厭一神教的傳教士，這點你去 04/21 00:03
17F：→ ander112233:問巴哈諸人都很清楚。 04/21 00:03
18F：→ ander112233:我是覺得，既然無法反駁就算了，不要人身攻擊比較好。 04/21 00:03
19F：→ ander112233:另外，boman給你的意見看一下比較好－劉巴不是從武陵 04/21 00:04
20F：→ ander112233:入益州的。 04/21 00:04