作者loser1 (拍嘎爪得白醬)
看板SAN
標題[閒聊] 陳壽評諸葛亮
時間Tue Aug 16 12:18:19 2011
再度文抄公
臣壽等言:臣前在著作郎,侍中領中書監濟北侯臣荀勖、中書
令關內侯臣和嶠奏:使臣定故蜀丞相諸葛亮故事。亮毗佐危國,負阻
不賓,然猶存錄其言,恥善有遺,誠是大晉光明至德,澤被無疆,自
古以來,未有之倫也。輒刪除複重,隨類相從,凡為二十四篇。篇名
如右。
亮少有逸眾之才,英霸之器,身長八尺,容貌甚偉,時人異焉。
造漢末亂,隨叔父玄避難荊州,躬耕于野,不求聞達。時左將軍劉備
以亮有殊量,乃三顧亮於草廬之中﹔亮深謂備雄姿傑出,遂解帶寫誠
,厚相結納。及魏武帝南征荊州,劉琮舉州委質,而備失勢眾寡,無
立錐之地。亮時年二十七,乃建奇策,身使孫權,求援吳會。權既宿
服仰備,又觀亮奇雅,甚敬重之,即遣兵三萬以助備。備得用與武帝
交戰,大破其軍,乘勝克捷,江南悉平。後備又西取益州。益州既定
,以亮為軍師將軍。備稱尊號,拜亮為丞相,錄尚書事。
及備殂沒,
嗣子幼弱,事無巨細,亮皆專之。於是外連東吳,內平南越,立法施
度,整理戎旅,工械技巧,物究其極,科教嚴明,賞罰必信,無惡不
懲,無善不顯,至於吏不容奸,人懷自厲,道不拾遺,彊不侵弱,風
化肅然也。
* 陳壽也說諸葛亮大小事都管,丞相府的長史們頂多是辦事員。
當此之時,亮之素志,進欲龍驤虎視,包括四海,退欲跨陵邊疆
,震蕩宇內。又自以為無身之日,則未有能蹈涉中原、抗衡上國者,
是以用兵不戢,屢耀其武。
然亮才,於治戎為長,
奇謀為短,
理民之
干,
優於將略。而所與對敵,或值人傑,加眾寡不侔,攻守異體,故
雖連年動眾,未能有克。
昔蕭何荐韓信,管仲舉王子城父,
皆忖己之
長,未能兼有故也。
亮之器能政理,抑亦管、蕭之亞匹也,
而時之名
將無城父、韓信,
故使功業陵遲,大義不及邪?蓋天命有歸,不可以
智力爭也。
*重點:
1. 諸葛亮善理內政及軍政,打仗差了一點,他的對手又不是廢柴。
2. 管仲蕭何都有推薦大將,諸葛亮舉薦了誰?(馬謖?)
馬屁: 還不是要留天下給你司馬炎嘛..............
青龍二年春,亮帥眾出武功,分兵屯田,為久駐之基。其秋病卒
,黎庶追思,以為口實。至今梁、益之民,咨述亮者,言猶在耳,雖
甘棠之詠召公,鄭人之歌子產,無以遠譬也。孟軻有云:「以逸道使
民,雖勞不怨﹔以生道殺人,雖死不忿。」信矣!論者或怪亮文彩不
艷,而過於丁寧周至。臣愚以為咎繇大賢也,周公聖人也,考之尚書
,咎繇之謨略而雅,周公之誥煩而悉。何則?咎繇與舜、禹共談,周
公與群下矢誓故也。亮所與言,盡眾人凡士,故其文指不得及遠也。
然其聲教遺言,皆經事綜物,公誠之心,形於文墨,足以知其人之意
理,而有補於當世。
伏惟陛下邁蹤古聖,蕩然無忌,故雖敵國誹謗之言,咸肆其辭而
無所革諱,所以明大通之道也。謹錄寫上詣著作。臣壽誠惶誠恐,頓
首頓首,死罪死罪。泰始十年二月一日癸巳,平陽侯相臣陳壽上。
--------------------------------------------------------------------
補充
魏延字文長,義陽人也。以部曲隨先主入蜀,數有戰功,
遷牙門將軍。先主為漢中王,遷治成都,當得重將以鎮漢川,眾論以為
必在張飛,飛亦以心自許。先主乃拔延為督漢中鎮遠將軍,領漢中太守,
一軍盡驚。先主大會群臣,問延曰:「今委卿以重任,卿居之欲云何?」
延對曰:「若曹操舉天下而來,請為大王拒之;偏將十萬之眾至,
請為大王吞之。」先主稱善,眾咸壯其言。
先主踐尊號,進拜鎮北將軍。建興元年,封都亭侯。五年,諸葛亮駐漢中,
更以延為督前部,領丞相司馬、涼州刺史,八年,使延西入羌中,
魏 後將軍費瑤、雍州刺史郭淮與延戰於陽谿,延大破淮等,遷為前軍師
征西大將軍,假節,進封南鄭侯。
魏延:「起用我的是先帝陛下,不關丞相什麼事。別說丞相拔我於板築之中啊!」
(挖鼻孔)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.87.157.211
※ 編輯: loser1 來自: 219.87.157.211 (08/16 12:25)
1F:噓 Kiri1enko:時之名將無城父、韓信=>所以魏延不是名將 無誤 08/16 12:36
陳壽(挖鼻孔): 諸葛亮只讓自己出去打仗,其他人沒辦法當城父韓信,怪我囉?
※ 編輯: loser1 來自: 210.202.87.180 (08/16 13:29)
2F:推 waijr:韓信如果沒有蕭何舉薦 老闆是項羽 他也沒有人盡其才的時候 08/16 13:50
3F:推 chosenone:補血 08/16 15:32
4F:推 chosenone:魏延是怎樣的人先不論 陳壽那段真有諸葛亮不如蕭何管仲 08/16 15:36
5F:→ chosenone:的意思 08/16 15:37
6F:→ chosenone:不過諸葛亮自比管仲樂毅 他應該覺得自己和樂毅一樣強吧 08/16 15:42
樂毅:「我們懷柔以來遠人,等齊王死就好,不用浪費我們的兵。」
(報~~~~燕王崩了!太子即位.......)
樂毅:「囧!!」
--
司馬懿:「你自比樂毅? 我自比田單啦!XDDDDDDDDDD」
※ 編輯: loser1 來自: 210.202.87.180 (08/16 16:12)
7F:推 frozenmoon:火牛陣 08/16 16:39
樂毅(剔牙):「上當的是騎劫,關我屁事。」
※ 編輯: loser1 來自: 219.87.157.211 (08/16 16:40)
8F:→ CVChang:不說蜀漢,試問魏晉哪位名將可比韓信? 08/16 21:33
9F:推 cancerho:鄧艾? 08/16 22:09
10F:推 syucha:用兵如神,莫如魏武。三國第一名將啊! 08/17 00:06
周瑜: 「一把火燒他媽的....」(點)
※ 編輯: loser1 來自: 122.120.32.8 (08/17 00:26)
11F:推 Swashbuckler:曹操也算名將的話那大概是名將之中慘敗次數最多也最 08/17 01:22
12F:→ Swashbuckler:狼狽的 08/17 01:22
13F:推 siliver:因為周瑜也不是好惹的啊 XD 08/17 11:42
14F:→ Swashbuckler:汴水孤舟過河,濮陽墜馬燒手,宛城失子中矢,赤壁大 08/17 21:58
15F:推 Swashbuckler:軍燒溺,渭水奪船避箭,漢中損兵折將。魏武誠可謂一 08/17 22:01
16F:→ Swashbuckler:代捷足名將也!惜其為徐榮、呂布、張繡、周瑜、馬超 08/17 22:02
17F:→ Swashbuckler:、劉備所笑耳。 08/17 22:02
18F:推 waijr:能輸很多次 仍然強大才是厲害的地方 事實上也贏很多次 打得 08/17 22:12
19F:→ waijr:仗夠多 反觀有許多百戰百勝的名將 輸一兩次就連命都輸掉了 08/17 22:13
20F:推 CVChang:韓信可是生涯完勝,而且每戰都出其不意、神鬼莫測 08/17 22:58
21F:→ CVChang:除了垓下,場場以寡擊眾,垓下對手也是當代無敵的項羽 08/17 23:06
22F:→ CVChang:再看韓信橫掃天下的速度真可謂超神速,曹操?鄧艾? 08/17 23:07
23F:→ CVChang:曹操贏的層面不全是將道,很多方面是靠謀略外帶強運 08/17 23:10
24F:→ CVChang:早期背後有袁紹、劉表同盟之助,後期或值人傑也沒甚麼戰果 08/17 23:15
25F:→ CVChang:鄧艾相對於對手大多有資源優勢,綿竹碰到的是諸葛駙馬 08/17 23:21
26F:→ CVChang:這兩人單就將道都略遜韓信不只一籌,韓信可是超級高標 08/17 23:25
27F:推 waijr:韓信 和日本韓信源義經 都無法享受自己勝利的成果 為人作嫁 08/18 01:03
28F:→ waijr:而已... 08/18 01:04
29F:→ waijr:戰場上固然是贏了 但其實連自己的命都輸掉了 08/18 01:04
30F:→ siliver:曹操不只是個名將,也是個霸主,他的層次和韓信不同的. 08/18 09:05
31F:推 CVChang:不是在討論將道?曹操就將道而言名過於實,也遜色韓信頗多 08/18 18:14
32F:→ CVChang:各位覺得蜀漢多了王子城父等級的將領可以逆轉巨大的劣勢? 08/18 18:16
33F:→ CVChang:要找到韓信等級的將領,不只魏晉,中國歷史上有幾個? 08/18 18:17
34F:→ CVChang:把蜀漢北伐失敗歸咎於諸葛未能舉薦將領是過度簡化的推論 08/18 18:19
35F:→ CVChang:事實上從關羽敗毀起,大局已底定 08/18 18:21
36F:推 boman:蜀漢的情況當然是有大膽的大司馬局面會有不同,或許是早早被 08/18 22:45
37F:→ boman:滅國,如果可以成功偷佔長安,國力提升雖然不多,但就保持爭 08/18 22:46
38F:→ boman:奪中原的本錢。 08/18 22:46
39F:推 tenweli:開鋼彈直破長安絕對是很好的選項 08/19 21:37