※ 引述《waijr (時差13HR)》之銘言： : 三國志的史料是參考各國史籍 : 但是好比魏書 為王沈所著 : 王沈這人賣主求榮 人品低下 : 魏書是否可信? 王沈為了司馬氏服務的觀點是否影響魏書? : 歷史還真諷刺 王沈這種人寫了史書 蔡邕這樣的人卻沒有機會 他寫了的話也不需要 : 八家後漢記了..... : 但還是回到這點 史書是否會因為寫的人人品太差 產生可信度的問題? : 雖然人品好也未必可信就是... 王沈至少也被高貴鄉公尊稱為「文籍先生」了，學識豐厚至不待言，一同 寫魏書的還有名聲遠高於他的阮籍和荀顗，所以魏書可信與否跟他的人品 應該沒啥關連，有關連的是三個作者的立場，必須要幫魏國君臣抹粉、避 諱，所以晉書稱此書「多為時諱，未若陳壽之實錄也」。 另外王沈可能也不算真的"人品低下"，首先他不一定是"賣主求榮"，而比較多是 "賣主求活"(對比被殺的王經)，有一定的無奈性；其次就算他因為不忠君而被認 為誠信破產，但不等於人格破產或人品低下，仍然算是"大節有損、私德無虧"的 人物，晉書本傳也記載他「(王)沈以才望，顯名當世，是以創業之事，羊祜、荀勖 、裴秀、賈充等，皆與(王)沈諮謀焉」，說明他在背叛高貴鄉公後，居然還有一定 的"名望"，這大概就是司馬炎篡位後，任用他當晉朝第一個宰相的原因。從王沈死後 依序由裴秀、賈充當宰相的順序來看，也證明王沈晚年的名望，仍然是王、裴、賈 三人當中最高的了。(也可能跟太原王沈的門第是三人中最高的有關，時人認為高門 第帶來高品德，高品德造就高名望) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.37.62.235