作者ccyaztfe (best_troll_tw)
看板SAN
標題[閒聊] 官渡之戰可以算兩邊都戰略成功嗎？
時間Fri Jan 3 09:06:47 2020
如題
曹操勝利了，應該代表他成功達成戰略目標
而失敗的袁紹，雖然被火燒烏巢徹底失敗
但他想用持久戰耗死曹操的戰略是不是能夠算成功？
畢竟官渡打到最後，曹操軍的確糧草已經快不夠了
還是說這樣不能算戰略成功？
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.126.225 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/SAN/M.1578013610.A.C7B.html
1F：→ JustSad: 火燒烏巢應該是扭轉戰果的關鍵，曹操自己都知道險勝。 01/03 09:28
2F：→ JustSad: 火燒降書也跟生性猜忌有點反差，可見參與者超乎想像。 01/03 09:30
3F：推 wz02022: 我猜毛玠被砍 跟降書有關 01/03 10:31
4F：→ wz02022: 雖然曹操嘴巴說不計較 但是他還是記在心裡 01/03 10:32
5F：→ wz02022: 然後老了越想越不對勁 猜疑心病更重 01/03 10:32
6F：→ wz02022: 降書應該參與者眾 而且會動搖國本的那種XD 01/03 10:37
7F：→ wz02022: 袁紹一手好牌打到輸 就戰略不算太成功 01/03 10:38
8F：→ a435007: 耗死曹操戰略正確 但烏巢被燒就功虧一簣 01/03 10:41
9F：推 siliver: 當下不能發作,這是政治智慧;風頭過了再來追殺不遲 XD 01/03 12:12
10F：→ JustSad: 惇哥偷留幾封當籌碼：你們不推舉我當大將軍，我就爆料！ 01/03 12:26
11F：→ Seeker7: 毛玠應該只是丟官，沒有被砍 01/03 13:56
12F：→ jimmy5680: 戰略目的沒達成成功在哪，頂多說有接近成功過 01/03 14:34
13F：推 kingstongyu: 不算,因為袁紹根本沒有想耗光曹操的戰略思想,都是幕 01/03 16:01
14F：→ kingstongyu: 僚提出的,袁紹三心二意,猶疑不決.而曹操該做的反而是 01/03 16:03
15F：→ kingstongyu: 盡快找到對己方的有利點誘出袁紹軍打決戰,且袁紹對於 01/03 16:09
16F：→ kingstongyu: 糧草輜重(即現代後勤)不夠重視就顯出袁紹本身的謀略 01/03 16:11
17F：→ kingstongyu: 思想氣度(招叛納降)遠不及曹操才導致大敗,但就算官渡 01/03 16:15
18F：→ kingstongyu: 倉亭之戰袁紹的勢力都不至被消滅,但袁紹的才能經這兩 01/03 16:17
19F：→ kingstongyu: 戰之後都讓人看出袁紹能力個性實不如曹.袁紹勢力之所 01/03 16:19
20F：→ kingstongyu: 以被消滅是因為袁紹死後兩子更不成氣候為爭奪大位讓 01/03 16:20
21F：→ kingstongyu: 曹操有更大可乘之機一舉消滅袁紹在北方的勢力 01/03 16:21
22F：推 mn435: 書信應該只是單純示好 如果是真的通敵曹操早就被打爆了 01/03 17:24
23F：推 Houei: 曹操屯田不是屯假的 能被搞到缺糧 或許跟通敵而被袁軍破壞 01/03 17:32
24F：→ Houei: 掉有關 只是成功者曹氏沒必要替政敵寫上一筆？ 01/03 17:32
25F：→ JustSad: 劉邦進軍營都要先偷虎符才敢出現在還沒叛心的韓信前 01/03 19:31
26F：→ JustSad: 曹營將領有叛心一堆，你公開是要逼讓他們彼此串聯造反？ 01/03 19:33
27F：→ JustSad: 沒有要公開只是要打爆？你不必下令？不必動員？不必抓？ 01/03 19:34
28F：→ JustSad: 還好你不是曹操，否則歷史可能改寫。 01/03 19:35
29F：推 tmcharvard: 烏巢被燒，對袁紹軍的士氣打擊太大 01/05 08:43