我是東吳在學的政治所碩士生 年輕的我離下面這位畢業老人（>"<）有點距離了 不過或許可以提供比較update的觀點給大家參考 基本上 這次的事件我讓我深深體會 新聞很多時候是"被製造"出來的 那篇新聞提到 系辦外面的辦公室貼滿掉課補課的公告 不能說沒有 可實情是從我進東吳到現在近3年 （六學期） "所有"碩班老師（包括名嘴們）調課不超過20次吧 （不管你有沒上那堂課 碩班生都會收到調課的mail通知） 20/6 一學期約3.33 或許20次沒那麼精確 可能再多些 可是 並沒有到那種"貼滿了補課調課公告"的境界 有時候記者在追新聞 美其名是民眾有知的權利 於是 很小的東西放得很大 照SK2的講法就是 你可以再靠近一點 再靠近一點 再靠近一點 可是這樣一來 綜觀不到全局 失焦了 如果大家眼中侷限於名嘴因為調課 或是不專心學術之類的 要猛批 我沒什麼意見 只是 當電視記者主動跟所上秘書要調課資料 秘書不給 就片面解讀成面有難色 上面有壓力 搞的秘書很不爽 或當東森訪問到上過徐永明課的學生 那位學弟盡說些「老師滿有料的 而記者不想聽 沒有新聞性 」的「荒唐言」時 有知的權利的大眾 也就聽不到這位學生的聲音了 記者 電視台 也是很"政治"的 而且 他們有篩選、過濾的本錢 於是 給予民眾的知 不再是"全知" 而是記者"想給"的知 帶有立場的知 東吳政治系名嘴四個 羅致政 徐永明 劉必榮 盛治仁 藍綠色彩各半 我上過羅跟劉 老師們平常其實沒那麼"政治" 上課其實都很"學術" （羅的課之重 上課之風趣 東吳的學生有口皆碑） （劉三不五時飛中國為大企業演講 前一陣子也上過小妹大 但也很少影響教學 上課依舊犀利） （盛 紅衫軍的國際發言人 還沒當台北市研考會主委前 文茜小妹大常常看得到 不過也是沒影響到教學） 所以 各位要說影響教學跟研究品質 我也沒什麼意見 但我不想如電視上批評的名嘴那般→「講的跟真的一樣」（工尬那金ㄟ咧） 僅提供小小的update的金ㄟ意見給大家參考 至於游盈隆老師 那是多久以前的事了 那時候沒有所謂的名嘴吧 現在還拿來說嘴 可見這個新聞真的不好做... 冷的PS： 我都會戲稱 以前郭正亮在的時候 劉必榮+羅致政+郭正亮 就是宰相劉羅鍋啦 ※ 引述《hanawa (開始懂了 快樂是選擇)》之銘言： : 大家好 : 第一次來這裡po文 : 我是政治系碩士班幾年前畢業的老人 : 看了相關的新聞與討論 : 我只想說 : 如果是耽心教學品質的話 是有些多慮了 : 我進東吳的時候 游老師才離職 前面推文裡的情況我是有聽過啦 : 但他對研究生也是很嚴的 聽我同學說 沒人敢不念完他指定的東西打混去上課的 : 郭老師在我念書的時候 是辦留職 去做立委 他是有調時間或調上課地點 : 但原因是公事繁忙 而不是去趕電視通告 : 至於盛老師 我只能說 他真的很強 : 通告雖多 但研究也做得很出色 他從助理教授到正教授僅花了七年的時間 : 教學也沒話說 我當過他班上兩學期的政治學教學助教 : 知道他每章教完都要考試 他還會跟學生打籃球 : 徐老師在我念書那時就有在系上兼課 我同學學弟妹也很肯定他的教學 : 前面有人提到 東吳是教學型導向的大學 : 但實際上 東吳的老師 (助理教授) 研究如果想混恐怕還沒辦法混 : 因為東吳的規定是 如果助理教授六年沒辦法升等的話 就要回家吃自己啦 : 講句實在話不怕大家笑 我大學不是念東吳的 也不是念政治系的 : 當初也是因為這些高知名度的老師 讓我對他們的分析邏輯和學養很欽佩 : 決定去東吳報到 : Anyway,簡言之,我個人對於這些教授還是持非常正面的評價 : 東吳加油 ! --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.232.148.33 ※ 編輯: pjlk 來自: 125.232.148.33 (05/02 22:36)