作者susophist
看板SCU_Talk
標題[新聞] 批麥可挨轟 張曼娟道歉
時間Sat Jul 18 01:27:08 2009
http://0rz.tw/iOgfd
〔自由電子報〕知名作家張曼娟日前發表一篇名為《活成笑話，死成神話》文章，寫到麥
可漂白、戀童等怪異行徑，遭網友砲轟「胡扯」，要求道歉。對此，稍早張曼娟出席台北
故事館活動時，對於引起麥可歌迷反感一事，作出鄭重道歉。
根據媒體報導，張曼娟在文章中寫到：「他都沒有接受自己，接受自己是個黑人，接受自
己的長相」這段文字被網友批評為毫無根據，要求她先行查證再寫。
而為了平息風波，張曼娟今晚作出公開回應，表示：「因為我的措辭、標題，引起一些熱
愛麥可的歌迷傷心，我真的感到很抱歉，因為我並無意去傷害這些可愛的歌迷，更無意傷
害麥可傑克森。我只是發表我個人的想法，因為我覺得，一個寫作者本來就應該把他真正
感受到的事情寫出來。」強調她只是發表個人看法，並非有意傷害他人，要外界不要做過
多聯想。
==============================================================================
張曼娟：東吳大學中文系 專任教授
張曼娟 個人網址：
http://www.prock.com.tw
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.132.179.135
※ 編輯: susophist 來自: 220.132.179.135 (07/18 01:28)
※ 編輯: susophist 來自: 220.132.179.135 (07/18 01:36)
1F：推 diruj:講真的...原文裡面根本就沒有貶抑麥可的意思.完全無法理解歌 07/18 01:47
2F：→ diruj:迷為啥會這樣解讀 07/18 01:47
3F：→ lilychichi:沒有嗎？她未經查證就寫了很多不是事實的東西在裡面... 07/18 01:54
4F：推 diruj:這類文章你去看看有哪幾個作家寫作時會去查證...如果要說想 07/18 02:16
5F：→ diruj:法有對錯的話.世界上沒有一個人是完全對的...作者又不是記者 07/18 02:17
6F：→ diruj:他們寫的文章.功能並不是報導"事實"... 就連做研究都有可能 07/18 02:18
7F：→ diruj:有立場的錯置~更何況這種自我情感的書發 07/18 02:19
8F：→ diruj:是說~我不想變成戰文XD||| 我從小聽MICHAEL的歌長大~請不要 07/18 02:20
9F：→ diruj:批我不愛他 =ˇ=||||||||| 07/18 02:21
10F：推 myfrank2003:有些作家寫作不去查證 但這不代表是對的吧? 07/18 07:45
12F：→ myfrank2003:為什麼要比爛不比好呢?? 07/18 07:46
13F：→ chioio:大多數的人誤解麥可了 07/18 07:46
14F：→ myfrank2003:一個作者或許不必報導事實 但也不能混淆事實吧 07/18 07:48
15F：→ myfrank2003:當然這不是在談小說^^ 07/18 07:48
16F：推 peter1082:那他的皮膚為什麼會辯白呢@@ 07/18 08:29
17F：推 sherlockscu:白化症的樣子... 在白化期間有將色塊不均勻處漂白 07/18 09:06
18F：→ sherlockscu:是為了美觀的緣故 後來白化到我們熟知的樣子 07/18 09:07
19F：推 ryonest:本來這種的就是罵人不帶髒字..... 07/18 09:31
20F：推 cskevin:神經 可以漂白誰還需要美白 07/18 09:34
21F：推 ofpurity:被罵就是活該 張不了解事實就在亂寫 以後好好查證阿 07/18 09:47
22F：推 sherlockscu:其實媒體也沒好好查證 看過不少都寫是漂白的 07/18 10:08
23F：推 ofpurity:媒體就不意外了 張身為有名的作家還跟媒體一樣... 07/18 10:11
25F：→ ofpurity:chioio的那個連結很好 推一下 07/18 10:12
26F：推 kasa315:我也喜歡麥可，但是我看不出老師文中有批麥克的意思， 07/18 13:59
27F：→ kasa315:很多東西純粹是個人的解讀吧! 07/18 14:01
28F：→ kasa315:我也不想引戰，麥克是很偉大的藝人， 07/18 14:02
29F：→ kasa315:而且他是近代流行音樂的神話 07/18 14:02
30F：推 diruj:同樓上.我也看不出來有批的意味.單看擷取的句子當然會有所誤 07/18 15:05
31F：→ diruj:會.整篇文章是沒有那個意思 07/18 15:06
32F：→ thinkDie:我覺得他最大的悲劇，是始終沒能接受真正的自己。 07/18 15:18
33F：→ thinkDie:嗯 沒有戰液 上面說的都對 07/18 15:19
34F：推 ofpurity:「當他活著的時候，就只是個笑話」這叫沒有攻擊的意味？ 07/18 16:07
35F：→ ofpurity:「麥可死後，關於他漂白與整型成癖的事」 07/18 16:07
36F：→ ofpurity:「戀童怪癖」「官司醜聞不斷的過氣藝人」 07/18 16:09
37F：→ ofpurity:都沒有？根本都是抹黑了，還沒有批？ 能不能客觀點阿 07/18 16:10
38F：→ susophist:張認為她只是表達個人想法、寫出個人感受，問題在於她是 07/18 16:21
39F：→ susophist:甚麼身份、以甚麼身份發表文章、要寫給誰看？ 07/18 16:23
40F：推 poverty:身為作者，負完全文責沒話說的。 但本來事實真相就難辨 07/18 18:27
41F：→ warwhoop:但我覺得單論標題本身 對照現實生活 還蠻中肯的 @@ 07/18 19:13
42F：→ lanceotis:寫文章前最好三思而後行 07/18 19:23
43F：→ ofpurity:哪裡中肯？能不能寫私信給我 完全鬼扯的文章是中肯？ 07/18 19:25
44F：→ ofpurity:請不要被八卦媒體牽著鼻子走好嗎 都大學生了 07/18 19:26
46F：推 g0vu84:文章我不覺得有貶意,倒是標題反諷媒體相當貼切,現實是如此 07/18 20:34
47F：推 myfrank2003:事實難辨可以同意 可是既然知道事實難辨還寫這些不知 07/18 20:51
48F：→ myfrank2003:是不是事實的事 不是自打嘴巴?? 07/18 20:51
49F：→ myfrank2003:要說個人觀點可以 但前提是不能傷害到他人 07/18 20:52
50F：→ warwhoop:因為他生前被媒體給修理得很慘 而不明究理的人(像我)就 07/18 21:40
51F：→ warwhoop:被牽著鼻子走 等到他死後才發現好像不是那麼一回事 所以 07/18 21:41
52F：→ warwhoop:才會說單論標題本身蠻中肯 對麥可的誤會真的是很抱歉呀! 07/18 21:42
53F：→ kasa315:就是因為都是大學生了，所以可以麻煩你仔細閱讀文章嗎! 07/18 22:55
54F：→ kasa315:文章的重點是在於人要接受自己吧!不明白為什麼你要用逐句 07/18 22:55
55F：→ kasa315:來挑起事情的感覺! 07/18 22:56
56F：推 ofpurity:重點是對MJ的抹黑 該看清楚的是你 07/18 23:04
57F：→ kasa315:我只能說個人觀點不同，但是看事情的角度不應該這麼絕對， 07/18 23:08
58F：→ kasa315:如果你是東吳的學生，建議可以去上沈享民老師或陳牧師的課 07/18 23:09
59F：→ kasa315:相信你對事情的見解會有所不同，也不會要來找架吵的口氣， 07/18 23:09
60F：→ kasa315:如果這些話仍然冒犯你了，那我願意跟你說聲抱歉， 07/18 23:10
61F：→ kasa315:不過我必須說，MJ如果天上有知，他會很難過你的態度， 07/18 23:11
62F：→ kasa315:因為最近我的老師才跟我分享了有關MJ的事，這才讓我敬佩他 07/18 23:12
63F：推 ofpurity:難過的是有人說他漂白、整形、戀童、過氣 07/18 23:27
64F：推 wei73924:張曼娟? 不意外。 07/18 23:27
65F：→ ofpurity:黑就是黑白就是白，還有什麼感官不同？ 07/18 23:28
68F：→ ofpurity:執刀者殺人一時，執筆者毀人一世。 07/18 23:30
69F：→ ofpurity:不知道名譽是很重要的嗎? 07/18 23:30
70F：→ playourole:看成張曼玉 07/19 03:52
71F：推 myfrank2003:既然知道看事情角度不是那麼絕對 又何必要求人家 07/19 15:20
72F：→ myfrank2003:用同樣的角度來看呢.. 07/19 15:20
73F：推 cobeycobey:所以就可以混淆事實?既然不認同法律何須遵守? 07/19 19:11
74F：→ cobeycobey:有趣的邏輯 07/19 19:11
75F：推 myfrank2003:樓上妳在針對我嗎? 我那句話是對k大說的 07/20 11:36
76F：推 qqharu:撇除麥可的爭議 我覺得張曼娟那篇文章寫得很好 07/20 14:33
77F：噓 leiinthebel:大家真的都誤解麥可太多了,稍等補推 07/21 02:45
78F：推 leiinthebel:推ofpurity大轉貼的連結!!! 07/21 02:56