作者roken1987 (swash)
看板SCU_Talk
標題Re: [問題] 請問書店有不能退書的規定嗎?
時間Wed Oct 21 00:56:35 2009
看到這個就想到外國行之有年的
鑑賞期及退貨制
去COSTCO你會發現當你買到不想要的東西想退錢
可以拿去全額退，有使用痕跡也能退，實在是超神的
不過可能老外消費者都是秉持良心
可能送人也沒人要，又很缺錢
經過多番考慮後才退貨的，所以店家也很安心的施行這制度
不曉得台灣店家施行這種制度會怎樣?
我是覺得全新的東西如果退費也沒差啦
書這種東西不也一堆人在誠品看飽飽的?
--
Free Will
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.70.195.115
1F：→ ourtearl:台灣不適合這種制度吧... 10/21 01:14
2F：推 ofpurity:有的話將會看到[一到夏天去COSTCO借冷氣] 10/21 07:09
3F：推 kevin751021:好事多酒瓶打破了他都還給退 @@ 10/21 09:31
4F：→ snowtoya:東西不一樣吧，另外大潤發也有提供30天退貨啊 10/21 09:41
5F：→ snowtoya:而且重點又不是"你覺得"怎麼樣，而是現實是如何啊 10/21 09:42
6F：→ snowtoya:就像我也覺得交往中劈腿的人應該納入刑法通姦罪範圍(純粹 10/21 09:43
7F：→ snowtoya:個人道德潔癖作祟，與法理無關)問題是現實就是沒有啊ˊˋ 10/21 09:44
8F：→ snowtoya:還有老外奧客也很多，把一箱酒喝光拿去退的也有= = 10/21 09:46
9F：推 kevin751021:哈哈哈，我覺得劈腿無罪（被鞭） 10/21 11:25
10F：推 phantomchaos:前幾年屈臣氏有搞過用過可退貨制度,但是沒多久就不 10/21 13:37
11F：→ phantomchaos:玩了,可見台灣人相當勇於爭取自己的權益 XDD 10/21 13:37
12F：→ snowtoya:主要在於，可退貨制度並無法可依，主要取決店家的意願 10/21 13:38
13F：→ snowtoya:它並沒有義務提供這樣的服務 10/21 13:38
14F：→ snowtoya:btw如果交往(同居)劈腿真的構成通姦罪，我一定上街抗議XD 10/21 13:39
15F：→ snowtoya:這大概就是情感與理性上的矛盾(情感上我也希望可退貨啊) 10/21 13:40
16F：推 kevin751021:上街抗議的也很有可能被丟雞蛋XD 10/21 13:52
17F：→ shortyyun:在台灣不太可行...costco很多澳客把吃剩的拿回來退 10/21 20:19
18F：→ snowtoya:又不是只有台灣這樣= =+國外也一堆啊 10/21 20:26
19F：→ snowtoya:國外的月亮比較圓= =？ 10/21 20:26
20F：推 doomsnake:說實在話..台灣的比較奧 理由超硬凹 10/23 08:16