作者bree3567 (Bree)
看板SCU_Talk
標題[閒聊] 抗議東吳大學將課堂時間作為問卷調查之用！
時間Thu Sep 29 22:57:23 2011
大家好～
今天一個重課被硬生生打斷，全班被要求填寫什麼學生學習成效追蹤問卷，老師同學都很
錯愕，我心中很不滿，就寫了信給校方。
我是社會系的，不知道別系有沒有這樣的狀況？
教授很無奈，課堂在最（ㄐㄧㄤˇ）精（ㄓㄨㄥˋ）彩（ㄉㄧㄢˇ）的地方被腰斬了。
用詞有點生澀請大家鞭小力點！謝謝！
===========================================================================
為避免事端擴大把原文修掉，推文保留。
版主大人如覺得有不妥我會刪文的，不好意思。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 175.181.253.33
1F：推 sppmg:你可以直接交回去 09/29 23:10
2F：→ helen28mth:我覺得主要的問題是出在校方沒有和老師說好這個施測 09/29 23:15
3F：→ helen28mth:是需要30分鐘的 老師以為是跟期末評鑑一樣三到五分鐘 09/29 23:15
4F：→ helen28mth:假如老師知道要這麼久 非大一生大二的學生會先離開的話 09/29 23:16
5F：→ scups98:同學您好:福利部關注學生權益，發生此事件，我們會盡速向 09/29 23:16
6F：→ bree3567:我問老師，老師也是說他不知道竟然要這麼久 09/29 23:17
7F：→ helen28mth:那進度等等今天可能會另有所安排或不下課了 09/29 23:17
8F：→ helen28mth:假如是用課外時間 應該就沒什麼人有意願做測驗了 09/29 23:17
9F：→ bree3567:沒錯！問題就是根本沒說清楚，課程要怎麼安排！ 09/29 23:18
10F：→ scups98:校方行政人員反應。謝謝您 SUSA55 福利部關心您 09/29 23:18
11F：→ helen28mth:校方假如用獎勵等等可能會比較好 總之我覺得是事前溝通 09/29 23:18
12F：→ helen28mth:出問題才會導致今天這樣 但學校不對 也沒有必要慫恿 09/29 23:19
13F：→ helen28mth:學弟妹不要寫學校的問卷吧... 這樣不是半斤八兩= = 09/29 23:19
14F：→ bree3567:嗯嗯，我沒有否定問卷，只是提出受測時間的問題 09/29 23:21
15F：→ helen28mth:我最後一句是在說後來上台的學長QQ.. 09/29 23:23
16F：推 helen28mth:最大問題就是學校沒跟老師溝通好就是了XDDDDDD 09/29 23:25
17F：推 Tugger:所以原po是寄信到校方哪一單位？因為我也很不滿今天情況。 09/29 23:45
18F：→ Tugger:今天最後上台的學長的建議，我覺得是因為學校的錯在先 09/29 23:46
19F：→ Tugger:既然是錯誤的程序，我們難道不能拒寫問卷表達抗議嗎？ 09/29 23:47
20F：→ Tugger:當然最後大二的同學們都留下來寫問卷 我也無話可說 09/29 23:48
21F：→ Tugger:只是我很困惑，惡法非法？或惡法亦法？(請恕我才疏學淺) 09/29 23:50
22F：→ helen28mth:要表達抗議的大二自己會離開會拒寫 他們都沒說話了 09/29 23:53
23F：→ helen28mth:而且真的要抗議就要像原PO一樣像學校反映吧 09/29 23:54
24F：→ Tugger:權益受損的就只有寫問卷的大二生嗎？ 09/29 23:58
25F：→ bree3567:我是當場撕了問卷，但其他人都無所作為我也無可奈何 09/30 00:12
26F：推 loeiia:全班都填很差評鑑~一樣可以繼續教下去~這東西有什麼意義? 09/30 00:12
27F：→ bree3567:任何在課堂中的都受害了，包括所有學生和老師 09/30 00:13
28F：→ bree3567:噢我查了一下，負責單位是教學資源中心一個教學評鑑組 09/30 00:14
29F：→ bree3567:類似的名稱之類的，然後一封寄給校長 09/30 00:15
30F：→ Tugger:謝謝原po解答：) 09/30 00:24
31F：推 chicken214:我們老師直接把做問卷的轟出去了 超尷尬 09/30 00:25
32F：推 g0vu84:樓上老師有guts 09/30 09:56
33F：→ kevin751021:推樓樓上 09/30 12:15
34F：→ plzcallme:我認為學校沒有跟老師討論清楚... 09/30 15:18
35F：→ plzcallme:然後真的有人撕掉問卷嗎? 那位同學也真是情緒控管良好 09/30 15:19
36F：推 kevin751021:撕掉不一定是情緒管理不佳 也可以是一種表態 09/30 16:54
37F：→ plzcallme:起碼個人覺得那位同學表達自己的態度真特殊 09/30 18:22
38F：推 kevin751021:電視上政客都是這樣 有樣學樣而已XDDD 09/30 18:22
39F：推 plzcallme:恩，如果是這樣只能不予置評 09/30 18:24
40F：→ bree3567:我是寫到一半想想不對，不想給他們做研究，上面有一部份 09/30 22:48
41F：→ bree3567:資料，所以就撕掉了。後來想想我其實只要帶走就好了Orz 09/30 22:48
42F：→ bree3567:沒有要耍帥的意思 09/30 22:49
43F：→ bree3567:要說是一種表態也不錯啦XDDDDD 09/30 22:49
※ 編輯: bree3567 來自: 175.181.253.33 (10/01 19:48)
※ 編輯: bree3567 來自: 175.181.253.33 (10/01 19:51)
44F：→ jack80057:為什麼要把原文刪掉呢? 10/02 01:13
45F：→ jack80057:就我的了解是先跟系上喬好時間,但是有時候遇到系上更換 10/02 01:14
46F：→ jack80057:教室卻沒告知施測單位造成一些誤會 10/02 01:16
47F：→ jack80057:又或著是大家覺得這問卷大概花幾分鐘就好結果沒想到花 10/02 01:20
48F：→ jack80057:這麼久時間去做之類的吧 10/02 01:20
49F：→ smile5577:做一份問卷花30分鐘做到中途就頭昏眼花不知道效果在哪 10/02 12:40
50F：→ smile5577:再者,各系不是有系會時間嗎?讓系會時間空在那不做問卷反 10/02 12:48
51F：→ smile5577:而佔用上課時間,本末倒置,這是我覺得最不可思議的地方 10/02 12:50