中時電子報 　陳榮裕／特稿　全國最重要入學考試單位的大考中心，對於外界 關切的考試鑑別度問題，選擇性公布只對特定解釋有利的數據，公信 力和權威性都令人更加質疑。 廣　告 　　大考中心是大學入學試務研發和執行的唯一、且具有「準公務 機關」性質的單位。在這次「取消非選擇題」而引發鑑別度和公平性 問題的風波中，大學校長組成的大學招聯會一直強調，試務專業問題 委由大考中心處理，而大考中心的說明和心態，都很可議。 　　大考中心為了呼應招聯會所說「只考選擇題仍具有鑑別度」， 提出去年大學指考「選擇題得分與總分有高度相關」資料，卻未能證 明非選擇題的得分狀況與最後總分的關係，而後者才是此次爭議焦點 ，事實上，大考中心也有答案，但卻不願公布。 　　非選擇題與總分相關性不高，等於證明了非選擇題對最後總分 具有「扭轉」性。另外，根據去年得分狀況的推估，取消非選擇題後 ，高分組與低分組考生的成績平均差距，每科平均縮小了近四分。四 分可能影響上榜國立大學者掉到私立大學，從第一志願掉到第五，況 且若採計五科成績，影響的落差分數加起來接近二十分，相當多考生 真的會因此失去原本優勢。 　　非選擇題得分與選擇題得分相關性不高，因素可能包括閱卷「 不客觀」，尤其是作文。但是，不論與閱卷客觀性有多少關係，對於 原本具有非選擇題優勢考生來說，取消非選擇題，已造成相對不公平 。 　　因應ＳＡＲＳ疫情迫切而調整題型無可厚非，但試務單位應開 誠布公面對各種連帶而來的各種質疑，並提出具體補救措施，才能讓 大多數考生相信不會被「犧牲」，往後每一次大考的試題公平性和鑑 別度，才有可能受到信任。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 61.70.99.244