※ 引述《augur (augur)》之銘言： : ※ 引述《nengneng (Be a fighter! N Ｉ》之銘言： : : 那麼 老兄 請問您考上了律師高考嗎 前十名嗎 : 考上了，前十名 : : 請問您考上司法官高考嗎 名列前矛嗎 : 考上了，不是很前面 : : 請問您考上高考法制嗎 高分上榜嗎 : 這個倒是沒考上 : : 倘若沒有 試問您是有什麼權力來批評別人呢 : : 我知道你是台大的 你去問問看你同學 : : 台大法律畢業沒考上又去高點蹲的人有多少 百分比多少 : 讀哪間學校有關係嗎？ : 不知道什麼時候開始 : 法律系的學生越來越愛上補習班 : 學校無用論也越來越盛行 : 一堆人在學校選混課，晚上準時向補習班報到 : 根本是本末倒置 : 就我們班的經驗 : 國考名列前茅的多半沒有補習 : 上補習班的確也有很多考上 : 但是套句某補習班名師私下所說的 : 誰知道是他們本來就考的上，還是因為補習班所以考的上 : 當然他們要給我錢賺我是不反對啦 ---------------------------------------------------- 您老兄寫了一堆冠冕堂皇的理由 看似好像十分有道理 但實際上只是炫燿你的智商而已 這種文章被版主m起來 我真的不知道有什麼價值 首先 台大法律一年畢業生有多少 約略應該有二百個吧 應屆能考上律師高考的人有多少 大概二十來個少於三十 也就是連法律界的龍頭 台大法律系 應屆錄取國考的比率大概10% 那麼其他學校呢 政大? 不好意思 應屆考上的少於十人 台北大? 東吳? 甚至什麼其他有的沒的學校呢? 成績如何? 法律系一年畢業的學生 大概破千應該有吧 應屆能考上律師的 我想 應該小於一百 連超級強的台大法律系 都有九成的人要應屆落榜了 其他學校的學生不僅祇是陪考而已嗎 因此 您老兄沒有補習 高分考上 那只是證明你很聰明而已 而不是證明你所說的那一套 認真上課 不要補習 是有效的 每個人的讀書方法都不同 有的人可以自己唸 有的人不行 有的人智商很高像你依樣 有的人智商較低大學聯考只能考上私立法律系 因此 不要以你沒有補習就考上 而抹滅了別人在補習班認真上課的苦心 要比智商 比你聰明的多得是 我就認識一個學長 沒唸過法律系 去高點蹲了一年之後 補足二十學分法律課程 第二名考上律師 你要說so what嗎 你要跟他比嗎?? 比這些有的沒的 一點意義都沒有 每個人的讀書態度不同 唸大學的目的也不同 有的人只為了求得一張律師執照 有的人如你一般是為了求取知識 你硬要把自己的價值觀套在別人身上 只是彰顯你的狂妄而已 另一方面 原本已經很認真用功的人 可能只差那麼一點點就能考上 可能需要補習班幫他整理條列式的講義 因此 他選擇去高點進修 讓原本可能要考第二次第三次第四次的他 一次考上 這有什麼不對呢 我不是台大的學生 不是法律系的學生 可是我知道我很多朋友律師國考一次二次的失敗 在惋惜 在悔恨 說不定 原本已經具有八成功力的他 就是欠缺高點的兩成助力 補習班 對成績好的學生來說 只是補心安的 對於政大 台北大 私立學校的法律系學生來說 搞不好是智慧的泉源 聰明的您 智商那麼高 在錄取律師高考的四百人中 也請想想還有剩下的四千六百人 落榜的人 非台大優等生的人 需要去補習班 謝謝您的指教 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.62.169.136