雖然我已經脫離高中生活有一段時間了 不過由於這陣子家中親戚問了我關於選填志願的一些問題 所以開始注意到了這一個版,也爬了些文 發現這版對高中生選填志願幫助蠻大的,各位前輩也都不吝發言 但其中仍有一些闕漏,小弟就我領域熟析的部份做個補充 希望對高中生們有個幫助 首先,我先概略敘述一下自己的背景 小弟大學念化工,研究所念材料 1.關於選校好,還是選系好?? Ans:通常高中生 對自己的性向仍未定,說真的,大部分的高中對於自己以後要幹什麼.. 大都是由聯考分數來決定,分數高的,就填醫學系.電機跟法律 一方面讓大家都知道自己考得好,有面子;一方面這些世俗的熱門科系又等於保障就業 當然,若在已知興趣的前提下,選填志願時就以"選系"優先 若興趣廣泛且尚未明確的情況下,建議以"選校"優先 每次帶營隊,小高中生常會問:找工作時,到底是科系重要,還是學校重要 竹科主管跟我們說,當遞履歷表的時候,台清交成先找出來,其他再說.... 社會是現實的,校名是重要的,懂嗎 以我熟析的領域而言,研究能力排名 材料:清大 > 成大 > 交大 = 台大 化工:清大 > 台大 > 成大 > 交大(應化) 不過我個人認為,若可以,大學應該要念台大,研究所念清大 因為台大多元,對於大學時期的人格養成幫助會比較大 2.機械.化工.材料的不同? Ans: 先前爬了些文,覺得某些前輩的敘述有點問題,在此補充一下 以機械.化工.材料三種科系而言,說實話,其實機械乃化工材料之母 早期機械主要研究於熱機(馬達)的運作,而其中需要用到流體力學,熱傳,質傳 故德國機械大師--Bird特地將此三種物理現象獨立出來,創立輸送現象 而其後,漸漸將單元操作等等製程現象併在一起,而有了化工的雛形 所以Bird可以說是化工之父,而Bird的輸送現象也就是化工系的聖經 高中生們總是有誤解,化工 = 化學工程 = 化學 這是很大的錯誤,化工學的東西幾乎都是物理跟數學,尤其是輸送,需要大量的導証 又因為流力.熱傳.質傳等獨立出來.... 所以化工系成為理工科中專門探討流動現象的科系,又專長於製程 因此化工系可以跨足於任何領域,因為只要是工廠,都需要製程 在台灣,化工系不熱門,但也不算黃昏科系 當化工系發展成熟後,因為研究領域過於多元跟繁雜 所以將研究物質材料的一支(高分子)抽出來,跟早期的礦冶系合併(陶瓷) 外加原來機械系的金屬而成為現在的材料系 由於材料系這幾年政府的半導體計畫,有越顯熱門的趨勢 3.生物相關科系未來有前途嗎? Ans:由於政府兩兆雙星的計畫領導下,生物科技從20年前到現在,大家都說是明日之星 由人類發展而言,它的確是!但就台灣市場而言,它可能只是一堆泡沫遠景... 由於生物科技的發展,台灣已經慢了外國十幾年,要迎頭趕上,會卡死在外國的專利金上 所以台灣現在做的,大部分都是實驗室的工作,還沒有到藥廠研發量產的地步 今天要有一個成功的藥品上市,需要一開始的研發,動物臨床,人體臨床 直到確定都沒問題了,才可以上市,而期間也許已經過了2~30年跑不掉 十幾年前美國號稱百家爭鳴,現在還活著搬上檯面的也不過20幾家 而台灣沒有大廠願意這樣投資..... 也許有人會講,興趣最重要,這句話沒錯,我也贊同 但若像我家一樣具有經濟壓力的家庭,興趣可不能當飯吃阿 高中生們可以去各系所網站查查各系畢業生出來的主要工作,可略知ㄧ二 4.那填什麼最好?! Ans:看到這裡,想必有人會不服氣的認為,好像我在老王賣瓜一樣 其實要我回頭重選科系的話,除了電機這百年老店之外... 我覺得物理.化學.數學這三種純理論科學很不錯,怎麼說? 時代在進步,而且進步飛快,當理論科學學得越扎實,以後要應變科技變化越容易 只是台灣這社會,父母普遍都存有"工學院出來好找工作的"的迷思 而輕忽理論科學的重要性,個人是覺得還蠻可惜的啦 以上,希望對大家有點幫助 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.64.145.80 ※ 編輯: littlest 來自: 61.64.145.80 (07/30 19:35) ※ 編輯: littlest 來自: 61.64.145.80 (07/30 19:37)