作者jdpd (jdpd)
看板SENIORHIGH
標題Fw: [新聞] 男高中生辱罵女老師並施暴 判決讓他須付
時間Mon Mar 6 23:23:34 2023
※ [本文轉錄自 Teacher 看板 #1a1Ia6d6 ]
作者: semih (Sayginer) 看板: Teacher
標題: Fw: [新聞] 男高中生辱罵女老師並施暴 判決讓他須付
時間: Mon Mar 6 07:43:01 2023
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1a1IXC_n ]
作者: semih (Sayginer) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 男高中生辱罵女老師並施暴 判決讓他須付
時間: Mon Mar 6 07:39:50 2023
自由時報
https://news.ltn.com.tw/news/Taoyuan/breakingnews/4229538
男高中生辱罵女老師並施暴 判決讓他須付出慘痛代價
2023/03/05 12:08
〔記者楊國文／台北報導〕
桃園市陳姓高中女老師3年前和邱姓男學生發生口角，
竟遭他
辱罵三字經，並使出暴力將她推倒跌坐在地受傷，陳女認為邱男已滿18歲，應負起刑事責
任，對他提告公然侮辱罪、傷害罪，另外，因當時民事規定為20歲才算成年，邱仍是未成
年人，因此對邱男和家長連帶求償17萬多元，
刑事部份，邱男各被判處拘役20天、40天定
讞；高等法院民事庭審理後，判已經是大學生的邱和家長須連帶賠償10萬6017元確定。
陳姓女教師提告指控，2020年9月23日下午，在任職的高中教室內，邱姓學生因和她意見
不合，竟對她辱罵三字經，並突然出手將她推倒在地，造成她右側臀部及下背部挫傷、右
肩及手腕挫傷。
陳女主張，事發後，她全身疼痛，先後前往醫院、復健科診所治療復健，另外，邱男已滿
18歲，竟對她辱罵、使用暴力行為，不應再姑息，因此
對邱男提告公然侮辱罪、傷害罪，
並訴請他和家長須連帶賠償醫藥費和精神慰撫金共17萬6千元。
刑事部份，邱男各被判決
拘役20天、40天，均可易科罰金2萬元、4萬元定讞。
民事部份，現就讀大學的邱男表示平日打工收入少，用來支應生活費已相當吃力，無力再
負擔賠償金額，邱的家長則指稱，其保險業務收入不固定，女老師求償金額過高。
高等法院認為，雖然今年起民法已修正為年滿18歲算成年人，應負完全民、刑事責任，但
依據邱男在3年前行為時的民法規定，仍以年滿20歲才算是成年人，因此即使當時邱男已
18歲，邱的家長仍應和邱負起連帶賠償責任。
高院依據
陳女提出的診療費、復健費用，認定邱家應賠償6017元，此外，邱男出手推倒陳
女導致她受傷，必須持續接受治療及復健，已造成相當程度的痛苦，邱家須連帶賠償精神
慰撫金8萬元，加上邱對陳女辱罵三字經部份，邱家須連帶賠償精神慰撫金2萬元，判決邱
家應連帶賠償10萬6017元確定。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.113.171 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1678059596.A.FF1.html
1F：→ zxc17893: 沒死刑唷182.234.160.141 03/06 07:40
2F：推 DON3000: 這樣有很慘痛嗎？ 180.217.64.236 03/06 07:40
3F：推 brella: 真慘痛 27.53.139.34 03/06 07:40
4F：→ brella: 我是指女老師 27.53.139.34 03/06 07:41
5F：推 marktak: 那今年規定民事怎樣 101.138.183.54 03/06 07:41
6F：→ brella: 不過至少提告了，而不是被校方和諧 27.53.139.34 03/06 07:42
7F：推 relax1129: 薛丁格的18 117.56.220.169 03/06 07:42
8F：推 coffee112: 到底啥事 罵女老師三字經還要推人家？ 27.53.106.30 03/06 07:42
9F：→ brella: 今年民事18歲就成年 27.53.139.34 03/06 07:42
10F：→ heavensun: 法律不及既往 以前18沒投票權 84大人 125.228.79.97 03/06 07:42
11F：→ StylishTrade: 學生很客氣了 如果是228館長...111.249.128.122 03/06 07:42
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: semih (59.115.113.171 臺灣), 03/06/2023 07:43:01
12F：推 a9628806 : 好奇是有錄音嗎？證據怎麼成立的 03/06 19:15
13F：→ laigtun2406 : 沒被學校和諧就是給大拇指 03/06 19:18
14F：推 Frobel : 才十萬 好便宜 03/06 20:24
15F：→ Frobel : 不過看八卦推文的228 未成年亂斧砍死老師也沒甚麼 03/06 20:24
16F：→ Frobel : 代價 最終還月薪20萬 判賠十萬應該已經很有公道了 03/06 20:25
17F：推 Rizzi : 現在老師對學生已無管教權,贊成以後一律用法律解決! 03/06 21:05
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: jdpd (111.241.117.15 臺灣), 03/06/2023 23:23:34
18F：噓 brigittesfan: 太便宜了 03/08 21:34
19F：→ transiency: 便宜的要死 03/14 01:44
20F：→ sisyphuszhan: 性別對調會逆轉 03/27 23:42
21F：→ sisyphuszhan: 三字經僅是臆想、假想、聯想、妄想之情緒抒發，推僅 03/27 23:53
22F：→ sisyphuszhan: 是一般人際互動較為激昻之肢體語言表達 03/27 23:53
23F：→ sisyphuszhan: 糾紛內容僅是「意見不合」簡簡單單四個字帶過?真的 03/27 23:55
24F：→ sisyphuszhan: 是糾紛事實？ 03/27 23:55
25F：→ sisyphuszhan: 判決書看多都很難再相信是事實了 03/27 23:56
26F：→ sisyphuszhan: 女師言行有無不當刺激？推的當下是否一時受激失控？ 03/28 00:04
27F：→ sisyphuszhan: 有無意圖致人於傷？能預料女師會跌倒？若換成男師被 03/28 00:04
28F：→ sisyphuszhan: 推也許根本不動如山？或根本就只是一般籃球場上的推 03/28 00:04
29F：→ sisyphuszhan: 擠行為？ 03/28 00:04
30F：→ sisyphuszhan: 恐龍女權法官看多後，覺得一堆男生根本被動輒得咎、 03/28 00:10
31F：→ sisyphuszhan: 處罰過重或不公了 03/28 00:10