作者ComicLo (精緻悠閒的封面)
看板SENIORHIGH
標題Re: [新聞] 新北基隆高中生 大量跨區就學
時間Fri Jan 2 16:11:11 2026
※ 引述《una283 (無)》之銘言：
: 新北基隆高中生 大量跨區就學
: 2025.12.03 人間福報
: 教育部鼓勵學生就近入學多年，不過根據統計，近
: 三個學年度，新北跨區到北市就讀高中約有七千多
: 人，約占四分之一，基隆更多，有三分之一學生跨
: 區就讀。高中校長直言，「就近入學」其實只適用
: 在台北市，因為幾乎每一個行政區都設有公立高中
: 職，若要真正讓學生願意在地就讀，必須深入理解
: 跨區就學背後的真實原因。
: 一名居住基隆的高中生近日在社群發聲，指每天往
: 返台北就學，即使提早出門排隊搭車，仍屢次客運
: 擠不上車而被記曠課。該生的發文在網路引發熱
: 議，有人同情學生通勤的艱辛，也有人質疑「為何
: 不選擇就近入學」。
: 根據新北市教育局統計，近三個學年度跨區到北市
: 就讀高中約有七千多人，約占四分之一。至於基隆
: 市教育處統計顯示，近兩年跨區前往台北市及新北
: 市就讀高中職的基隆學生約有八百四十餘人，占整
: 體學生數約三分之一。
: 基隆市教育處高中課程督學林金山坦言，跨區就讀
: 的原因多元，部分家長仍對明星高中職抱有期待，
: 也有學生是希望走出基隆，另有區域因素，例如七
: 堵區學生會選擇就讀新北市汐止區的學校。
: 在地就學
: 要讓學生願意非勉強
: 一名高中校長表示，就近入學推行多年，仍無法阻
: 止學生大批跨區就讀，若要真正讓學生願意在地就
: 讀，教育政策不能只停留在獎學金、繁星升學或保
: 障名額等措施，而是必須深入理解跨區就學背後的
: 真實原因，包括交通便利性、教育資源與學習機會
: 等因素，「不是要勉強學生留在原地，而是要讓學
: 生願意留下來。」
: 111教育發展協進會理事長曾燦金坦言，「畢竟不是
: 每個縣市都有建中、北一女」，明星學校迷思早已
: 根深蒂固。他呼籲地方政府面對學生外流問題時，
: 應投入更多資源，鼓勵民間開辦特色或實驗學校，
: 以提升在地就學吸引力，同時建立跨縣市教育與
: 交通資源的協調機制。
: 對此，新北教育局表示，鼓勵優秀學生留在新北就
: 學，已推動「高中在地就學大聯盟」，每年投入逾
: 五千萬元補助學校發展特色課程及多元活動，並提
: 高「在地就學獎學金」，最多可領三十萬元。
: 林金山說，從去年開始試辦免費接駁專車往返暖
: 暖、安樂、中山高中與基隆女中。明年起除了持續
: 提供最高三十萬元的在地就學獎學金外，另增加在
: 校成績優異獎學金。
: 生源大降
: 高中校長疾呼減招
: 此外，少子化浪潮改寫高中招生趨勢，不僅私立高
: 中職首當其衝，連公立高中也亮起警訊。根據一一
: 四學年招生數據，北北基國中會考考生，高達九成
: 三可就讀公立高中職，但搶進明星高中依舊是窄
: 門，分數持續攀升，後段公立高中則不斷下修錄取
: 門檻，形成鮮明雙峰，且新北市與基隆市跨區到台
: 北市就讀的比率仍居高不下。高中校長疾呼，應加
: 速減招作業。
: 台北市華興中學校長曾騰瀧表示，今年光是台北市
: 的國中畢業生人數，就已低於北市公立高中職的招
: 生名額，幾乎人人可讀公立學校，「過去是學校選
: 學生，現在是學生挑學校」。若從基北區整體來看，
: 國三畢業生約五萬多人，各管道招生總名額卻超過
: 六萬名，已明顯供過於求，隨著少子化持續發酵，
: 招生缺額只會愈來愈多。
: 台北市中崙高中校長吳銘祥指出，面對少子化衝
: 擊，教育現場應及早轉向「小班、精緻教學」。目
: 前國小平均每班約二十多人，但高中班級人數仍
: 高達三十四人，仍有調降空間。
: https://www.merit-times.com.tw/NewsPage.aspx?unid=924066
: ————————
: 「少子化」就是註定會集中在特定區域
: 真的不要再堅持在地就學
: 高中搞什麼縮編小班
: 校長們只是想保住飯碗而已
: 有那個資源和錢
: 不如拿去補助國小幼稚園的小班教學
: 以及國高中生的城際交通接駁
說個笑話，就近入學....
花錢去當私立垃圾的奴僕？
還是到爛公立去放牛吃草打混以後跑外送？
以永和地方來說，30年前前號稱文教地方...沒有正常高中，只有復興商工和智光商職，接著就是些鳥私中，升學率還遠比中正差的那種。
台北第一志願和尚廟，多得是外來的學生，自己班上桃園三個、基隆一個、中南部三四個...
到後來，狗政府要搞私立學校來大收政治獻金，號稱消滅「不公平」的公立明星志願未成，私立啥的一線薇閣、老牌的再興與延平也罷，莫名奇妙的東山南山這兩個也能來搞錢...，甚至還有一堆神經病的特殊學校也跑出來...
說個笑話，他媽的私立學校六學期繳八九次費用，靠北制度的台大大教授是那種山裡時特殊學校的大股東與老師...
這幾天又找側翼搞啥privilege 想要再來一遍清洗明星公立...現在又來這個應和的
這些鳥公立，就好好認分點，自己提升本質學能，訂好升學方向，自然能吸引到人。
這時候跑出來表忠，很難看，狗糧也不會是你的，大教授們還吃不飽勒...，要成績好的硬留、限制眼界與處於無競爭環境，只是糟蹋人家小孩。
以復興這特殊學校來說，其實也就是用磨。念不了書的去裡面嚴格練功，早上七點要到校，晚上八點不見得能回家，週六還得去拼作品，作品不好老師直接撕了要你重來...
所以當年的畢業生畢業就能就業，美展往上打藝專。
現在不能打不能罵，七點半還一堆人才出捷運，也不能嚴格教導，學生一堆行走的cosplay，所以畢業後不似以前...
國三若能養成這種定性唸書的，過去早就是前三志願的學生了。
國中有這種定力與努力吸收，考上好分數的學生，為啥要留在名分都擠不上的鬼地方浪費時間？
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-S9360.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.188.44 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/SENIORHIGH/M.1767341473.A.8CB.html
1F：推 afsmart: 這篇新聞講的就近入學比較像是以縣市為當位，沒有小到以 01/02 17:11
2F：→ afsmart: 區為單位 01/02 17:11
3F：→ afsmart: 例如住新莊、三重的，如果分數能上建中北一，可以就近讀 01/02 17:12
4F：→ afsmart: 板中 01/02 17:12
5F：→ afsmart: 並沒有要學生屈就讀自己家那一區的爛學校 01/02 17:13
6F：→ afsmart: 而且北北基一直都是同一個考區，就近入學一向都是鼓勵性 01/02 17:19
7F：→ afsmart: 質，真的要硬幹就各縣市分不同考區了 01/02 17:19
8F：推 una283: 就基隆交通而言，可能直接搭車進北市再轉公車 01/02 17:55
9F：→ una283: 都比在自己基隆內轉搭到校都快且班次多 01/02 17:56
10F：→ una283: 我是覺得國高中生搭公車捷運已經成熟 01/02 17:56
11F：→ una283: 應該是不用堅持各區都要有高中 01/02 17:57
12F：→ afsmart: 各區都有高中是我還是學生時那年代的政策了 01/02 18:03
13F：→ afsmart: 現在少子化，交通也更方便，確實沒必要 01/02 18:03
14F：推 una283: 重點高中要設在城際交通方便之處 01/02 18:05
15F：→ una283: 才能因應每年出生人數的變化 01/02 18:05
16F：推 bunjie: 這篇正解 良禽擇木而棲 有實力就自己找適合的環境 競爭到 01/02 21:15
17F：→ bunjie: 處都是 你不競爭其他地方可競爭的很 01/02 21:15
18F：→ bunjie: AI普及化後 程度兩極化會更嚴重 01/02 21:15
19F：→ lovehan: 台北08:00前到校不是嗎？ 01/02 21:48
20F：→ lovehan: 07:30出捷運也要被臭 01/02 21:48
21F：→ wodada: 說實在...有建北程度念板中也是浪費不少分數! 01/02 22:33
22F：→ lovehan: 最後還是要看個性 01/02 22:46
23F：→ lovehan: 有的人是喜歡遇強則強 01/02 22:47
24F：→ lovehan: 有的人是喜歡寧為雞首不為牛後 01/02 22:48
25F：→ lovehan: 處在一個沒有對手的環境，難免也會跟著變弱。 01/02 22:48
26F：→ lovehan: 但是也有人一被高手電爆，就精神崩潰。 01/02 22:49
27F：→ lovehan: 我有個學長還因此從雄中轉來 01/02 22:50
28F：→ lovehan: 結果得到傑出校友的稱號 01/02 22:50
29F：推 hjkkk123: 我算是遇強則強,以前國中考上第一志願的人數大概是我 01/03 00:43
30F：→ hjkkk123: 校排名的8倍,所以我在第一志願實力大概是125名/千人 01/03 00:44
31F：→ hjkkk123: 本校9成自然組,我高三大概是校排12,我大概變強到9.375倍 01/03 00:49
32F：→ afsmart: 但校排太好反而把你擔誤了XD 01/03 00:55
33F：→ afsmart: 從你過去在本板的留言，好像比較適合讀資工，但你卻跑去 01/03 00:55
34F：→ afsmart: 讀電機 01/03 00:55
35F：推 hjkkk123: 但去看一中/雄中最後10%,女中/雄女最後15%,爛的可怕 01/03 01:08
36F：→ hjkkk123: 等於說當時這些直轄市第一女校每年接近150個念 01/03 01:10
37F：→ hjkkk123: 元智長庚中原東華台南逢甲東海淡江這類的 01/03 01:12
38F：推 hjkkk123: 像武陵國動那樣xD 01/03 01:17
39F：→ hjkkk123: af大我讀台大資工大一時一定會發瘋,因為我0基礎 01/03 01:19
40F：→ hjkkk123: 沒基礎根本跟不上,升大二暑假自己努力偷學才好很多 01/03 01:20
41F：→ afsmart: 好奇其他台大資工0基礎是如何跟上的？ 01/03 01:22
42F：推 hjkkk123: 台大資工95%的人有學過啊...沒學過的就在「斬殺線」以下 01/03 01:25
43F：→ hjkkk123: 過完一學期被嚇爛寒假趕緊偷學,不然被當重修轉系重考 01/03 01:26
44F：→ hjkkk123: 自己選一個 01/03 01:26
45F：→ afsmart: 第一志願很多學生只是靠天份，所以簡單的國中課程能應付 01/03 01:27
46F：→ afsmart: 的很好，上高中以後課程難度提升沒有用功讀就落下去了 01/03 01:27
47F：→ hjkkk123: 我竟然是最沒privilege的那個,哭啊 01/03 01:28
48F：→ hjkkk123: 還好108課綱「國中」就必修程式語言&演算法,超級德政 01/03 01:28
49F：→ afsmart: 我中字輩非電資，班上建中應屆畢業的平常都很混，但有危 01/03 01:32
50F：→ afsmart: 機時都補救的起來 01/03 01:32
51F：→ afsmart: 反而建中重考生比較用功，班上極少數應屆上台大碩班，可 01/03 01:35
52F：→ afsmart: 能曾經挫敗過，知道不能再只靠天份了 01/03 01:35
53F：→ hjkkk123: 有建北程度應該不會念板中,多搭20分鐘而已xD 01/03 01:36
54F：→ hjkkk123: 鄉下公車在路上塞可能要多搭35分鐘那我就會讀板中就好 01/03 01:38
55F：→ hjkkk123: 台大電機前段的當然是很頂,但程度差不多念台大電機 01/03 01:40
56F：→ hjkkk123: 或清交電機,賺錢優先的話,出路差距幾乎是0 01/03 01:41
57F：推 una283: 資工日後走得好跟有沒有先修程式沒什麼大關係 01/03 07:23
58F：→ una283: 先修程式也沒有因此讓學生有辦法了解自己適不適合走這條 01/03 07:23
59F：→ una283: 學生階段多半是從自己能不能拿高分來決定自己選系 01/03 07:24
60F：→ una283: 但其實這是錯誤的選法 01/03 07:25
61F：→ una283: 能不能在自己的路上走得長久且遠 01/03 07:26
62F：→ una283: 反而是要看讓你受挫的那部分 01/03 07:26
63F：→ una283: 是不是仍有心力意志力堅持下去 01/03 07:27
64F：→ una283: 但大部分沒遠見的高中老師 01/03 07:28
65F：→ una283: 都會勸學生往自己校排前面的科目去選志願 01/03 07:29
66F：→ una283: 其實主要是覺得這樣學生分數會比較高一些 01/03 07:30
67F：→ una283: 老師輔導到前面志願的業績比較好 01/03 07:30
68F：→ una283: 這一點，是後段社區高中老師常常會做的事情。 01/03 07:31
69F：→ una283: 至於前端高中是不是比較有遠見？ 01/03 07:33
70F：→ una283: 那真的是看機緣 01/03 07:33
71F：→ una283: 怪怪老師有奇葩想法也是挺多的 01/03 07:33
72F：推 una283: 例如雄中校長發言實在太有顏色和爭議 01/03 07:39
73F：→ una283: 然後還有臉去罵學生淌麥當勞渾水 01/03 07:40
74F：→ una283: 校長那位置發言應該要更謹慎 01/03 07:40
75F：推 lovehan: 樓上說的雄中那位，是被校長耽誤的網紅。 XD 01/03 09:54
76F：推 Reverso: 資工走的好的可能早早就信息學競賽得名 01/03 10:00
77F：→ Reverso: 然後ACM繼續得名了 01/03 10:00
78F：→ Reverso: 早點接觸的除了可以提早發現天賦以外 01/03 10:00
79F：→ Reverso: 還可以借由得牌獲得特殊管道來升學 01/03 10:00
80F：→ lovehan: 隨便一個資工畢業的，都能當麵線部部長吧。 01/03 10:28
81F：→ lovehan: 總不可能資工畢業還寫輸點麵線app 01/03 10:29
82F：→ hjkkk123: 早點接觸是好事,成就感本來就很重要,我如果不是一路 01/03 15:11
83F：→ hjkkk123: 數學理化校排一的話才不會念台大電機,光挫折就憂鬱症了 01/03 15:12
84F：→ hjkkk123: 台大每年因學業不理想有憂鬱傾向的有幾十個,黑數就更多 01/03 15:13
85F：推 hjkkk123: 而且升大學前先學程式只能稱做"不要太晚接觸"而已 01/03 15:23
86F：→ hjkkk123: 已經2025年了,國中就給小孩學程式的已經完全不稀奇了 01/03 15:24
87F：→ afsmart: 分數通膨和考研書審代替筆試可能都是造成學生壓力來源 01/03 15:25
88F：→ afsmart: 1. 分數通膨惡果： 01/03 15:25
89F：→ afsmart: 以前我那年代修課有過就好，現在的學生都要想辦法刷80.9 01/03 15:25
90F：→ afsmart: 0分 01/03 15:25
91F：→ afsmart: 2. 考研書審代替筆試惡果： 01/03 15:25
92F：→ afsmart: 以前我那年代成績再爛，只要能畢業都有機會敗部復活，現 01/03 15:25
93F：→ afsmart: 在學生在校成績爛，考研也洗洗睡了 01/03 15:25
94F：→ afsmart: 現在有 AI 輔助，程式設計入門簡單太多了 01/03 15:27
95F：→ afsmart: 不過我猜現役大學生大多不認同我的看法，因為考研筆試要 01/03 15:29
96F：→ afsmart: 額外花時間準備，他們寧願書審 01/03 15:29
97F：推 hjkkk123: 現在大部分學生不想準備筆試 01/03 15:30
98F：推 UK5566: 永和離建中北一算蠻近的阿 01/03 17:05
99F：推 una283: 我是不贊成在校成績作為入學主要評斷 01/04 05:15
100F：→ una283: 長期下來台灣會篩選出一批只注重個人成績 01/04 05:16
101F：→ una283: 不敢挑戰老師、不願提出問題、避免衝撞體制 01/04 05:16
102F：→ una283: 不顧公眾利益的菁英 01/04 05:17
103F：推 una283: 光從現在學生追求能加分的學術性社團 01/04 05:19
104F：→ una283: 一堆幽靈社員，就能知道這樣的教育制度 01/04 05:20
105F：→ una283: 會挑出什麼樣子的學生進入階級循環 01/04 05:21
106F：推 una283: 明明在校成績往往很工作表現沒什麼相關 01/04 05:25
107F：→ una283: 很會考試的人，反而做事常常會卡住。 01/04 05:26
108F：推 una283: 補充一下在校考試多是分段小範圍考試 01/04 05:41
109F：→ una283: 跟全部範圍統整的考試，所檢驗的腦袋程度不同。 01/04 05:43
110F：推 una283: 再繼續用小範圍考試成績篩選菁英 01/04 05:47
111F：→ una283: 我們會失去具有統整能力的腦袋 01/04 05:47
112F：推 unclefucka: 不搞個可以讓有錢人以權勢和費用觀察小處著眼的制度， 01/04 08:13
113F：→ unclefucka: 難道傻和你下等白痴民眾搞拼耐力的艱難考試嗎？ 呵呵 01/04 08:13
114F：推 hjkkk123: 中國北京上海給小學生興趣班(才藝班)學編程(程式)已經 01/05 18:09
115F：→ hjkkk123: 不稀奇了,台灣我覺得國中生開始學剛好,高中就真的太晚了 01/05 18:10
116F：→ hjkkk123: 了解對手或敵人在做什麼也是很重要 01/05 18:11