作者IamNotyet (非也)
看板SET
標題[公告] tvbic 一事處理
時間Sun Apr 25 14:56:32 2010
tvbic 是第一個因為在版上惡意針對版主噓文而被檢舉的版友，
這個處罰的先例有點不好開。
幸好版友所檢舉中被針對的版主非是我本人，這個壞人就由我來當好了。
tvbic 經我於4/19公告，請他說服大家他有資格說版主的公告是「廢文」，
隨於4/22日，他貼了一篇文章在版上，
文中表示自己專發廢文，又說版主的公告「說文解字，限制太多」，所以也是廢文。
推文中正反意見都有，反方居多。
而且後來的討論方向一轉，轉到與tvbic 此文無關的其他事件上，在此不擬具引。
在此我先對tvbic 此文內容做出以下幾點駁斥，再宣告我的處置。
一、既然閣下專發廢文，就無需反對同樣是廢文的東西。
二、既然版工的公告能夠為專發廢文的閣下所反對，則其非廢文可知。
三、如果要說以上是耍弄文字遊戲，我來引用版友的意見：
1.收到版友來信，稱：
講真的，板主本來就是被選來管理一板之事，
公告文本身就有一種特殊的意義在，
它可以被拿來討論（當板友有意見，也的確有明確正當理由時），
但它不應該被人拿來作為發洩挑釁的地點，
這其實並不好看。
另外：
請問今天只是一般板眾被人噓說國文老師又或是被噓說快來處理，
能不能要求板規的處置?
我相信是能的。
還有：
有一些人常常都拿 [以前都沒有怎樣怎樣，為什麼現在不行] 的說法來壓，
可你們應該比誰都清楚: 這板那麼大，再怎麼盡力都可能有漏網之魚，
我不認為那說法可以拿來作為，姑息後面某些惡意發生之藉口，
管理本來就是一直在想方法，維持並一次比一次更好的，不是嗎 ?
坦白說，我並不希望看到下一次當有人又惡意攻擊板主時，
結果連這次的例子都被拿來當作 不得懲罰的藉口。
To be frankly,
行政上板主確實享有比一般板友較多的權力，
但那不表示板主真的的確比較有"福祉"，
因為很多時候行使正當權力，人家還可能會反諷說 [板主好大的官威啊]，
若無相對應的配套措施，
板主搞不好會落入 [表面上的優勢，實際上的弱勢]。
2.另外，在tvbic 該文
#1BpujlUo (SET) [ptt.cc] Re: [公告] 撤銷s9521262警告一次。
有如下推文：
1F：推 happycat1245:管理論壇免不了說文解字吧，版主處理檢舉和爭議04/22 10:46
2F：→ happycat1245:滿辛苦的，如果管不管都要倍受譴責真的難做04/22 10:47
3F：噓 yiyi015:真的覺得版主很難當... 不解釋各位水桶或警告的原因 那是04/22 11:23
4F：→ yiyi015:直接水桶就好還是完全不管啊= =04/22 11:23
5F：→ yiyi015:文字獄orz 美妝版打錯一個品牌字就直接警告 台劇版棒球版 04/22 11:26
6F：→ yiyi015:只要隱喻也直接警告 PTT這麼多版 發文前看一下版規是給版04/22 11:27
7F：→ yiyi015:友的尊重 不要亂踩後又批文字獄= = 04/22 11:27
8F：→ skymay:說別人沒有肚量時!自己就很有度量了嗎?04/22 16:57
9F：→ skymay:不喜歡隨便噓人!因為大家有個自的發言權!04/22 16:58
10F：→ skymay:原PO看不下去就一直噓!這就是所謂的度量???04/22 16:59
11F：→ skymay:喜歡被噓應該不是所謂的度量吧!04/22 17:00
12F：→ skymay:原PO開放被噓!就是所謂的比版主還能容人?那原PO的想法還真04/22 17:01
13F：→ skymay:特別呀!@@04/22 17:02
14F：噓 tecreo:推樓上04/22 17:04
15F：→ skymay:還有喜歡被人身攻擊也是你的事吧!這跟肚量沒關係喔!04/22 17:04
16F：→ skymay:就像喜歡被虐是一樣的道理!04/22 17:05
17F：→ skymay:被虐狂被虐也很開心呀!04/22 17:06
18F：→ skymay:所以原PO喜歡被噓和被人身攻擊跟肚量一點關係都沒有吧!04/22 17:06
19F：→ skymay:反而噓你的人還中了你的計!@@因為讓你很開心!囧04/22 17:07
20F：→ skymay:請原PO別把自己說的很有肚量!因為大家的喜好不一樣而以!04/22 17:15
21F：→ skymay:原PO喜歡被噓被人身攻擊!為何別人要跟你一樣才叫做有肚量呢04/22 17:16
22F：→ skymay:? 那原PO還真自私呀!因為跟原PO想法不一樣就噓人!04/22 17:17
基本上以上點出一個重點：
所謂的說文解字，並不是版工真的專愛賣弄文字，
而是在宣布判決之時，為了說明情況及判決原因所必需。
還是說，身為被判決的人，情願什麼理由都沒有說明，這樣就可以說版主
「武斷獨裁」「濫行宣判」「好大的官威」「版主出來面對」
我不認為這樣的情形不會發生，閣下也不能保證這樣的情況不會發生。
所以有何理由說版主的判決說明是「說文解字」，是「廢文」？
四、閣下在本人之公告
#1Bp6LyBN (SET) [ptt.cc] [公告] 撤銷s9521262警告一次。
中的推文：
23F：推 tvbic:K板主愛發癈文是事實 擺明了就是想紅 沒事發一堆垃圾公告04/20 00:16
24F：→ tvbic:一堆公告都是在挑語病 跟人說文解字之類的 這裡又不是你04/20 00:18
25F：→ tvbic:們的個板 沒事管這麼多幹嘛04/20 00:18
基本上，這點必需予以駁斥。
1.版主的存在就是為了管理版面，這是版主的責任。
並不能說版主管版是「想紅」。
2.正因為這裡不是我們的個人版，才更需要「管這麼多」。
如果是我的個人版，我要桶你就桶你，何必跟你說那麼多？
因此仍然不構成閣下能夠說版主的公告是「廢文」的理由。
五、以下是判決：
tvbic ，先經版友檢舉，由本人在4/18公告
#1BooLlws (SET) [ptt.cc] [公告] 版友檢舉處理
處以警告一次。
復經版友進一步檢舉，及本人查出，仍有以下未經判決之行為：
#1Boocpax (SET) [ptt.cc] [公告] 關於I板主之簽名檔
26F：→ tvbic:你可不可以發點有意義的文?04/19 07:41
#1Box15-0 (SET) [ptt.cc] Re: [討論] 關於韓小姐的一些事
27F：推 tvbic:因為板主想紅啊 整天發一堆廢文出來吵04/19 13:08
另外，雖然沒處罰過，但是我查了一下，前面至少還有：
#1BoAdGjz (SET) [ptt.cc] [公告] 關於韓小姐之討論
28F：→ tvbic:原PO住海邊? 人家怎麼討論干你屁事04/17 09:24
#1Bfe44dK (SET) [ptt.cc] [公告] LIVE文136-143處分清單
29F：推 tvbic:有時間不如出去走走吧 整天寫癈文03/22 13:43
#1BfJAId7 (SET) [ptt.cc] [公告] 板友來函檢舉
30F：推 tvbic:癈文03/22 15:17
足以認定是多次且是有意地針對k 版主惡意挑釁、人身攻擊。
因其在本版文章極少，本人請其出面說明，
令其說服版友其屢次稱說版主「發廢文」之合理性，
復以攻擊性言詞在其文章及推文中重覆此種行為。
本人已在4/19之公告
#1Bp6LyBN (SET) [ptt.cc] [公告] 撤銷s9521262警告一次。
中言明，請閣下
收斂言行，否則以鬧版論，處以永久水桶。
今閣下既不肯收斂言行，又不能提出理據，
我當順閣下的意，讓閣下永遠不用再到三立版來發言。
tvbic 永久水桶，日後如有分身鬧事，一經查出，一概比照。
--
《施氏食獅史》 趙元任 ┌──┐
石室詩士施氏，嗜獅，誓食十獅。氏時時適市視獅。十時，適十獅適 │施石│
市；是時，適施氏適市。氏視是十獅，恃矢勢，使是十獅逝世。氏拾是十 │氏室│
獅屍，適石室。石室濕，氏使侍拭石室。石室拭，氏始試食是十獅。食時 └──┘
，始識是十獅屍，實十石獅。試釋是事。 ψ 非也
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 115.80.48.230
※ 編輯: IamNotyet 來自: 115.80.48.230 (04/25 18:19)
31F：推 ianqoo2000:板主辛苦了！m(_ _)m 04/25 19:20
32F：→ ianqoo2000:不過這篇不去處理一下嗎？！ 04/25 19:20
33F：→ ianqoo2000:文章代碼(AID): #1BqdWua9 17972 04/25 19:21
34F：推 novanut:推版主~~~ 04/25 23:57
35F：推 penguin23:推版主 這個ID在很多版都這樣鬧 04/26 15:22
應板友要求刪除推文。
※ 編輯: IamNotyet 來自: 118.233.67.65 (11/30 01:22)