作者boblu (六百)
看板SF
標題Re: [心得] 看完了「潰雪」…
時間Sun Sep 28 03:12:13 2008
※ 引述《blc (Anemos)》之銘言：
: 先說好，這本不是我的菜，加上看過的小說不多，
: 所以下面可能會有點偏…。
: 總覺得《潰雪》像是cyberpunk版的倪匡，以科幻和神話包裝冒險(+主角耍帥)故事；
: 劇情上就是以壞人想征服世界，主角阻止的架構(還有花瓶負責被抓)，
這本是看爽的沒錯
說是包裝炫麗的倪匡式冒險故事其實也沒錯
不過就包裝的認真程度來說
Snow Crash 引經據典（不管是真典還是偽典）頭頭是道自圓其說
畢竟是勝過衛斯里每次都 "我曾經聽說" 這招啊 XD
: 角色完全平面，一整個好萊嵨風，感覺很適合拍成電影。
too political ;p 好萊塢不愛 或者是要重度整型以後才可以拍 XD
Snow Crash 確實很不重視角色內在的探索
（不知道這是不是叛客文類的慣例？有請真正懂叛客文類的先進來回答）
不過倒也不是說動作冒險與奇炫點子以外就沒有東西了
其對政治社會經濟的諷諭我覺得比那些酷炫點子還直得探討
: 在未來事物的描寫上就好很多，不管是「魅他域」或是「鼠輩」都敘述得相當生動，
: 機槍開火到一半就當掉真是GJ啊。
不知道有沒有人有跟我一樣的感覺
Snow Crash 裡描寫的各種未來奇炫設定裡面
其實最 "不" 炫的就是那個 metaverse 虛擬世界
不要說跟 Matrix 這種本來就是賣炫的東西比
跟 neuromancer 或 idoru 裡面的虛擬世界也差了一大截
甚至比葉李華的 戲 或 無盡的愛；賀景濱的 去年在阿魯吧 都不炫
我覺得這倒是 科幻作為一種預言 這種價值觀大有問題的好例子
當一個科幻創意漂亮的命中事實以後 他就失去了新異感
即是說 如果科幻的價值只在於預測未來 則當未來真的到來
一部科幻也就失去他的價值了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 68.191.156.208
1F：推 Dumkas:我個人倒是覺得metaverse跟Gibson的虛擬世界相比，比較有 09/28 10:25
2F：→ Dumkas:真實的影像性，Gibson看起來不是真的懂電腦，創造出來的 09/28 10:26
3F：→ Dumkas:世界混沌得很缺乏可用性 09/28 10:26
4F：推 DaNee:就是因為可用性高，所以從現在的角度反覘的話，就沒那麼 09/28 11:27
5F：→ DaNee:「炫」了 09/28 11:27
6F：推 Dumkas:我覺得武士刀演算法很炫啊...Gibson的世界抽象到很頭痛@@ 09/28 11:36
7F：推 DaNee:我一開始討厭 Gibson 的原因就是完全套不進大學所學的各種 09/28 12:04
8F：→ DaNee:計算機相關理論應用啊～～～ 09/28 12:04
9F：推 blc:武士刀是我覺得最扯的地方，完全就是主角耍帥用的。 09/28 15:19
10F：→ boblu:壞貓說的正是我的意思 09/29 01:52
編輯：修錯字
※ 編輯: boblu 來自: 68.191.156.208 (09/29 01:53)