作者ANUBISANKH (Pourquoi?)
看板SF
標題[轉錄]後變形金剛的玩具展與煙火秀
時間Sun Jun 28 18:29:07 2009
※ [本文轉錄自 movie 看板]
作者: newrain (「 」) 看板: movie
標題: 後變形金剛的玩具展與煙火秀
時間: Sat Jun 27 23:38:23 2009
(有關鍵劇情,請謹慎服用)
對我而言,變形金剛(Transformers,2007)最大的挑戰不是黃金羅盤或神鬼奇
航三的特效、也不是磨刀霍霍向美國軍事帝國主義的左派評論者,而是影片本身是
否能夠達到平衡.這樣的擔憂絕非毫無根據,以哥吉拉最後戰役(2003)為例,雖然
以哥吉拉告別大銀幕為主打,影片中哥吉拉卻變成了跑龍套的蠢恐龍,卻那些飛簷
走壁的人類喧賓奪主了.變形金剛會不會變成這樣?我認為在這個部分沒有取得平
衡,它就不完整了.
相信看過片尾的丹佛市區大戰的觀眾們,絕對不會有這樣的感覺.屈劣勢的博
派機器人與人類聯手大戰狂派機器人,斷腳的大黃蜂與在波灣被打的一踏糊塗的美
國大兵聯手擊退強敵黑魔直昇機一幕,令多少觀眾熱血沸騰、大聲叫好?
作為2007派拉蒙與夢工廠合作的暑期大片變形金剛的續集,[變形金剛II復仇
之戰]並沒有開創出人與機器人關係的新格局,但可以看出製作團隊在各式各樣的
機器人上面費了不少苦心:犬型變形金剛、昆蟲型變形金剛、真人型變形金剛、巨
大變形金剛、變形金剛合體等等,挑戰觀眾們之前「人型機器外星生命體變身成交
通工具」的觀念.
科幻小說當中有所謂的post-human(後人類),大抵而言,這個概念的崛起背景
是前一個世紀中期的民權運動,包括了種族性別等平等問題的探討.這一切的討論
皆指向一個問題:「人類究竟為何?人類的定義是什麼?」只有具備男性、白種、
壯年、中產階級這些特質才是人類嗎?這個主題衍伸到晚期,甚至不侷限於科幻小
說中而出現在各文本中,例如超級英雄與平凡人(像是spider-man系列或是X-men系
列);又如日本漫畫[攻殼機動隊][鋼之鍊金術師]這些作品.當中呈現的都是這類
的主題.
不必然要有人型才擁有變形金剛的靈魂,以前述科幻的術語來講,這就是後變
形金剛(post-transformers)的概念.也許電影中這個問題更適合放在這邊提出:
「如果上帝是以自己的形象創造人類,它們又是透過誰的形象創造出來的呢?」
話又說回來,之於人類這個物種,變形金剛難道不是一種後人類的概念嗎?變
形金剛與人類的關係不就像是X-Men中人類與變種人的關係.這也許是過度擴大人
類的定義,也許這樣有人會提出難道外星人也是人類?確實,外星人也是人類依照
自己的形象,或是考慮到自己所欠缺的特質;加上一點點的想像,創造出來的產物
.所有的人與非人,都是透過差異性的比較,探討何為人的核心概念.(也許該考慮
的是,它們真的非人嗎?它們沒有被賦予人類特質嗎?)
Transformers(2007)正是藉由人類與居劣勢的博派機器人(善良後人類)聯盟對
抗狂派機器人(敗德後人類)來突顯這個主題.即使加入了後變形金剛(後˙後人類)
這樣的物種,續集Revenge of the Fallen中並沒有擴大這樣對立的架構,後變形金
剛僅淪為軍武展與玩具商的祭典.令人沮喪的是,最糟糕的還沒有來.
第一集中令人激賞的人類-後人類的三方勢力均衡結構,在這部續集當中蕩然無
存,即使兩年之內編導設立了一個名為NEST的機構提供了攜手抗敵的機構,仍無法
像第一集那般呈現平衡.當我看到絕地武士被砍死就變成絕地英靈;甘道夫和炎魔
戰死就化身成白袍甘道夫;Optimus prime被剖腹後就跟天火合體重生,這種設定真
叫我直翻白眼,我們無法期待人類與變型金剛聯手對抗後變型金剛的精彩對決,看
到的只有三方無限上綱的武器升級.你來一隻極具威脅的墮落金剛;我就送你一記
音波砲,呀呼!
Revenge of the Fallen就此淪為後變形金剛的玩具展與煙火秀.
--
人們是不是會稱呼這個為絕望呢?
我不知道。也許是絕望。如果是屠格涅夫也許會稱為幻滅也不一定。杜斯妥也夫斯
基則可能稱為地獄。毛姆或者會稱為現實。
但不管誰用什麼名字來稱呼,那就是我自己。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.244.173.8
※ 編輯: newrain 來自: 60.244.173.8 (06/27 23:41)
1F:→ kuninaka:................好深奧 我真的是當玩具展和煙火秀來看 06/27 23:42
2F:→ gingereater:甘道夫沒有被砍死...而且那段是有用意的= = 06/27 23:43
3F:→ kuninaka:美軍真的有電磁軌道砲喔...能不能實用不知道 真的是音速 06/27 23:43
4F:→ gingereater:不要扯到甘道夫...亂舉例 06/27 23:43
5F:→ kuninaka:我覺得你想太多了 這片只是歡樂特效片 06/27 23:43
6F:→ kuninaka:說錯 這篇是商業片 06/27 23:45
7F:→ kuninaka:你對他期待過大 失望也越大 06/27 23:46
8F:推 godswd:商業片就不要想太多了,一陣子總要有個大場面大製作的片子 06/27 23:46
9F:→ godswd:劇情.....能混過去就好...不用太合理,但是畫面一定要好 06/27 23:47
10F:→ kuninaka:這種片子 就是不用甚麼思考就能得到娛樂效果 06/27 23:48
11F:→ kuninaka:還是你期待能像TDK一樣 06/27 23:48
12F:→ jacksonli:我本是很希望西亞李畢福繼續發揮他的嘴炮 06/27 23:49
13F:→ jacksonli:結果這集變成悲劇英雄 我很錯愕 06/27 23:50
14F:→ jacksonli:感覺有點像是看到西亞李畢福在鷹眼的角色一樣悶 06/27 23:50
15F:推 ANUBISANKH:呀呼!! 射後不理!! 好個後變形金剛理論! 06/27 23:54
16F:推 godswd:幹嘛要理?發表心得還要跟人戰一戰?別無聊了 06/27 23:56
17F:推 ANUBISANKH:戰啥? 06/28 18:28
--
"Bureaucrats!" Mallory scoffed cheerily. "They might known this would happen,
if they'd properly studied Catastrophist theory. It is a concatenation of
synergistic interactions; the whole system is on the PERIOD-DOUBLING ROUTE TO
CHAOS!"
----《Difference Engine》
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.204.52
18F:→ ANUBISANKH:私心偏好轉錄... 06/28 18:29
20F:推 albertliu:sapiens跟mutant之間的關係更複雜吧 他們是被歧視的啊 06/30 17:42