作者filmwalker (外面的世界)
看板SF
標題科幻 只能非主流？
時間Tue Mar 9 23:08:09 2010
聯合報╱黃海／科幻作家（北縣永和）】 2010.03.09
《阿凡達》在本屆奧斯卡獎僅得最佳攝影、視效、美術三獎項，並不令人意外。回顧歷年
所有曾被看好的科幻電影，都遭同樣命運，就連著名的科幻經典、美國國家電影保護局典
藏的《二○○一太空漫遊》，也僅得一項最佳視效獎。至於一九五六年的最佳影片《環遊
世界八十天》，實際是法國凡爾納十九世紀的科幻小說改編，但在二十世紀，其科幻色彩
已退位為非科幻。
《阿凡達》與最佳影片、導演無緣，再度顯示科幻電影只能從屬次文化，不為主流認同。
然而《阿凡達》畢竟攫住全世界的眼球，凸顯未來科技和前瞻性思維，和世人關切的環保
生態議題。《聯合報》更曾以社論闡述「阿凡達密碼：人類相處首須相互『看到』」，影
響之廣，難以估計。
不管科幻文學或科幻電影，都只能位居主流邊緣，不為傳統文學或經典電影所納，只能在
大眾文化和娛樂場合中大發利市，而作品融入藝術和思想，則令人讚賞。
諾貝爾文學獎從來不曾有過科幻作品入選，唯一有過「些微」科幻意味的一九八三年諾貝
爾獎頒給《蒼蠅王》，內文僅是開頭的一筆帶過，假設核子戰爭爆發後，一架飛機迫降荒
島，大人都死了，只剩下一群六歲到十二歲的小孩，探討人性幽微與墮落的故事，與科幻
無關。日本的《世界科幻文學總解說》將之列入科幻，是擴大的解釋。傳說波蘭的科幻大
師雷姆、美國科幻女王之稱的勒瑰恩都曾列入諾貝爾提名人選，但二○○七年諾貝爾文學
獎頒發給寫過科幻奇幻的英國文學作家萊辛，意味著諾貝爾文學獎對科幻的關注，已點到
為止。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.192.206.64
1F：→ jonathan836:但是阿凡達本來就沒有好到能拿最佳影片= =+... 03/09 23:16
2F：→ jonathan836:D9都比他好.. 03/09 23:16
3F：推 luciferii:阿凡達那種老梗劇情、砸錢程度和票房回流還不算被當成主 03/09 23:24
4F：→ luciferii:流啊? XD 不是沒得獎就可以自己戴個非主流帽子假上速吧 03/09 23:24
5F：推 Athelan:推阿帆達沒拿獎讓我鬆一口氣 03/09 23:39
6F：推 LeoWu:阿凡達如果拿了個最佳影片或導演之類的獎，喀麥隆的傲氣 03/10 00:02
7F：→ artyman:今年若不是有阿凡達 奧斯卡的收視率會更慘 到底誰是邊緣？ 03/10 00:26
8F：推 ikaridon:確實阿凡達不錯看，但是沒有好到當第一的程度 03/10 01:32
9F：推 boblu:同意。阿凡達是佳片，但絕對不是年度最佳 03/10 06:43
10F：→ boblu:更不用說 如果是以 "科幻故事的劇情內容" 為準 03/10 06:44
11F：→ boblu:至多只能拿個 "沒太多重大破綻但是也了無新意" 的評價 03/10 06:44
12F：推 ckmarkhsu:我也覺得問題在阿凡達，不在科幻XD 03/10 14:18
13F：推 grey9305:我覺得科幻電影已經很久沒鉅作出現了，最近只有star trek 03/10 20:26
14F：→ grey9305:比較震撼而已，科幻明明就有很多極佳的著作適合拍電影 03/10 20:27
15F：→ grey9305:艾西莫夫的機器人、時間迴旋、海柏利昂等我覺得都很適合 03/10 20:29
16F：→ grey9305:話說阿凡達是我此生第三次有動力到電影院看電影XD 03/10 20:31
17F：推 xxray:我倒是在看完第一遍後，打算從此不多花錢看3D版.......囧 03/10 21:27
18F：推 Dumkas:等著看新沙丘魔堡和雷利史考特的永世之戰能拍得怎樣了... 03/10 23:01
19F：推 boblu:我倒覺得 3D 版挺讚。每個人對這種 3D 技術的耐受力不同吧 03/10 23:09
20F：推 xxray:倒也不是，畢竟我作第二排都還適應良好XD 03/11 00:12
21F：→ xxray:主要是，我發現3D想表達的景深，我看2D電影時就可以想像了XD 03/11 00:13
22F：→ xxray:早知道只有這樣...（毆） 千金難買早知道啊～ 03/11 00:14
23F：推 dlrowgink:所以你看3D可以想像4D阿xD 03/11 11:29
24F：推 ikaridon:話說回來…扣掉那些武器儀器 阿凡達可以當奇幻耶XD 03/11 11:54
25F：→ ikaridon:用移靈附身可以取代心靈連接 03/11 11:56
26F：推 boblu:科幻奇幻的差異本來就經常只是對同意現象的不同詮釋方式 03/11 14:05
27F：推 xxray:XD 不過電影的原理不就是時間軸向的表現結果嗎？4D沒錯 (逃 03/11 17:46
28F：推 sunny1991225:可惜艾西莫夫的基地交到一個超級大肉腳的手上 03/11 21:04
29F：→ sunny1991225:是哪個天才找艾莫里克來拍的? 03/11 21:05
30F：推 zara1048:為什麼沒有人拍美麗新世界阿?(還是有只是我不知道?) 03/12 04:50
32F：推 lifehunter:阿凡達要不是3D 票房可能連一半都不到 03/12 17:09
33F：推 Dumkas:美麗新世界也是雷利史考特包...曾宣稱再也不拍科幻片的男人 03/12 17:12
34F：推 raiderho:能想像3D和真的看到不一樣啊...又不是只有想像力影響感官 03/18 11:34
35F：推 josesun:我覺得拿個最佳導演不過份啊，畢竟一個導演願意花那麼多 03/18 18:19
36F：→ josesun:時間研究3D技術，帶動3D風潮，拿導演獎也不過份 03/18 18:20
37F：推 Yenchin:呃....乾脆把最佳視效頒給他好了 03/18 21:05
38F：推 joehwu:阿凡達劇情這麼老梗 會得獎才奇怪 03/21 03:34
39F：推 pjennif:樓上中肯 04/07 00:46