作者AirBa (衛星不落帝國)
看板SF
標題Re: [轉錄] 劉慈欣：我們沒有任何影響力
時間Wed Dec 1 18:17:03 2010
※ 引述《huanhuazhe (幻化*訂飯乖徒兒)》之銘言：
: 標題: [轉錄] 劉慈欣：我們沒有任何影響力
: 原文地址
: http://news.qq.com/a/20101018/001438.htm
: 4不暢銷就不算成功
: 科幻文學是個煙火式的文學，它不是為了流傳而產生的，它在
: 當時能夠成功就是成功。任何一部科幻小說幾乎都經不起時間的考驗
: 南都：也就是說，只有當出現了暢銷書作家，中國的科幻才
: 能算是成功？
:
: 劉慈欣：對。怎麼評價科幻文學呢？它和對主流文學的評價
: 不一樣，主流文學只看作品，但科幻文學除了看作品還要看市場，如
: 果沒有市場，小說寫得再好，你這個國家的科幻文學還是處于落後水
: 平。像波蘭的斯坦尼斯拉夫﹒萊姆(《索拉裡斯星》、《完美的真空
: 》的作者)那是特例。我覺得作品和市場的關系不是x+y，而是x×y，
: 一個為0，整個的數值全為0。如果沒有市場，只在小圈子裡弄的話，
: 你寫出一朵花來，水平也高不到哪裡去。
不知道大家對這段話有什麼看法？我是覺得很有啟發。從貓大指出
主流文學家跨足科幻文學的現象以後，我就有在想主流文學跟科幻文學之間的差異。
我不是很能接受他說任何一部科幻小說幾乎都經不起時間的考驗。不過我想這可能
是我受到主流文學的影響才會認為小說要經的起時間的考驗。被認為能夠經得起時間
考驗的科幻小說，也可能是被主流文學的價值觀抓起來。
:
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: → jurian0101:對卡麥隆的評價有失公允，甚至偏頗 12/01 02:11
: → jurian0101:但這也是資訊嚴重隔絕下，沒辦法的事 12/01 02:12
可以多說一點嗎？因為劉本人說的不多，不過不知道卡麥隆的客觀資訊在中國
有沒有流傳。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.251.192.61
1F：→ neverhoodboy:卡梅隆在中國的資訊流傳程度先不論，至少劉慈欣本人 12/02 01:37
2F：→ neverhoodboy:對電影的涉獵是很深很廣的，這家伙堅持每天看至少一 12/02 01:38
3F：→ neverhoodboy:部電影已經好多年了 12/02 01:38
4F：→ neverhoodboy:娘子關雖然不是大地方，但上網還是沒問題的 12/02 01:39
5F：→ AirBa:其實我也覺得中國應該沒有隔絕阿凡達資訊 12/02 21:56
6F：→ neverhoodboy:中國電影票房歷史前兩位就是阿凡達和泰坦尼克 12/03 10:48
7F：→ neverhoodboy:其中阿凡達的票房在阿凡達全球票房中美國之外的第一 12/03 10:49
8F：→ AirBa:我知道 不過講話總要有話頭 12/03 11:59
9F：推 lavarock1234:對阿凡達的評論跟信息封鎖一點關係都沒 12/06 05:30
10F：→ lavarock1234:我相當同意劉慈欣對阿凡達和inception的評論 12/06 05:33
11F：→ lavarock1234:2009年光科幻片District9和Moon我覺得都比得上avatar 12/06 05:35
12F：推 Thompson:但是阿凡達有超級特效 (這才是卡梅隆的專長) 05/25 22:57