※ 引述《bloodking (青年雪特的煩腦)》之銘言： : ※ 引述《starjou (周星星)》之銘言： : : 我是想問你原先的定義，以據此了解你為什麼覺得近期的替身不是替身？ : 原作者的意思應該是 : 近期的替身只剩下能力而已了 : 變成類似一種超能力 : 以往的表現方式是 本体->擁有替身->替身擁有替身能力 : 而近期的變成 本体->有特殊能力->為了這個特殊能力安插一個替身給他 : 像召喚隕石攻擊　讓人憤怒打架 這些能力 : 已經變成有點像超能力大戰一樣了(雖然替身大戰本來就和超能力大戰一樣 ~_~) : "替身" 這個存在變的可有可無 : 現在的感覺比較像因為有了替身能力所以有替身 : 而不是因為有了替身而有替身能力 : 我想原作者是提出風格上有了這種改變 : 所以這和替身的定義沒關係吧 其實你代替原作者回答的答案，還是沒有回答我的疑問。 替身原本就是因為有能力而成為特殊的存在，這個問題變成好像先有雞還是先有蛋 一樣。你們要強調的是替身的自我意識嗎？還是荒木老師在替身的美工上下的工夫 呢？ : 而且荒木的漫畫和替身這種東西吸引人的地方就在無限的幻想 : 替身這種東西哪能給他什麼定義 : 就連創造者荒木老大也無法定義出來吧 : 若是這部超創意無規則的漫畫能被定義的時候 : 可能就會變的難看了吧 ~_~? : 看個漫畫還要講求什麼定義什麼考據 : 那還不如去讀書算了 : 放鬆心情享受天馬行空的情節 扣人心弦的發展 美形獨特的畫工 : 不是很好嗎~_~ 或許說「定義」讓你覺得不舒服，那如果改成「設定」呢？ 邏輯性的思考免不了要有定義才能去推論，而幻想如果從依附邏輯開始，然後從邏輯 沒有涵蓋到的空間往外推展，才能讓人有匪夷所思卻又信服的感覺，而不是如同囈語 般天馬行空到讓人覺得無法理解。 我是覺得超創意無規則的漫畫其實就是在作者做了極富創意的設定，然後在他設定的背 景中依據他定義出來的遊戲規則推展出讓人覺得「啊！原來如此」的符合邏輯的情節， 所以才能引起我們的共鳴。 原作者說「替身已死」，表示他心裡有一個替身該是什麼樣子什麼樣子的設定，而近期 的替身已經不符合那樣子的設定，所以他才會說替身已死。但是我從他的文章裡不是很 了解他心裡的設定是什麼樣子，故有此一問。 我的思考方式習慣了先弄清楚定義跟規則，找出邏輯再去推論，確定定義跟邏輯，才不 會產生矛盾，如果一部漫畫的劇情設定有很多矛盾，還會引起共鳴嗎？ JoJo 的主角就 是在每次的戰役中都能贏的出人意表但又符合邏輯，所以才會這麼引人入勝吧？ 我看漫畫的時候不會很緊繃。書要唸，漫畫也不能不看。謝謝你的關心。