作者rothanlin (鈴羊)
看板SP1_Basket
標題[板務] 建議板規3-3 硬限制詳列判例
時間Mon Apr 18 20:27:42 2022
英文板名：NBA
板主名單：pneumo/Bainite
討論主旨：建議板規3-3 硬限制應詳列判例
建議內容：
於
#1YNI3ISF (NBA_Picket) 版主裁定"喜憨兒"為3-3
理由是根據判例
#1XbAFjWF (NBA)
喜憨兒被視為"硬限制"。
但是根據3-3硬限制
"
硬限制(關鍵字出現即違規)：
(1)含有負面、惡意文字。
例如：屎、孬、賤、渣、姦、...等等。
(2)含負面、不雅等人、事、物。
例如：強暴、垃圾、廢物、毒瘤、智障、低能、腦酸、無腦、腦洞、
腦包、腦迷、懶覺、龜頭(男性生殖器)、屄(女性生殖器)...等等。
(3)指涉私人隱私、不實指控(若經球員或官方新聞證實則不再此限)。
例如：病史、醫療行為、犯罪行為...等等。
"
喜憨兒一詞並未編列硬限制中
若版主是根據(3)不實指控而裁定
我認為這點規範事項過於模糊
應列舉具體判例做出參考
如"喜憨"、"電燒"等詞彙都有人被桶過
這類的都可以作為判例
由於硬限制屬於嚴格板規
須有具體字典讓板友依循
否則板友容易無所適從而踩雷
希望板主針對3-3硬限制中較模糊的部分增修判例
感謝板主
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.181.82 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/SP1_Basket/M.1650284864.A.DD9.html
1F：→ laptic : 我會覺得是第二類（負面、不雅）吧 118.101.171.87 04/18 21:09
2F：→ laptic : ... 118.101.171.87 04/18 21:09
3F：→ rothanlin : 可是第二類中也沒有列喜憨兒，我覺 111.241.181.82 04/18 21:54
4F：→ rothanlin : 得不宜僅依賴判例就說是硬限制 111.241.181.82 04/18 21:54
5F：推 bobyacool : 笑死 都跟你講(...等)了 36.238.157.56 04/18 22:05
6F：→ bobyacool : 難不成你覺得說人喜憨兒很正面? 36.238.157.56 04/18 22:06
7F：→ bobyacool : 你要不要乾脆說拔掉硬限制好了 36.238.157.56 04/18 22:07
8F：→ bobyacool : 哈哈哈哈 36.238.157.56 04/18 22:07
9F：推 bobyacool : 公然侮辱罪也沒細列弱智和低能是負 36.238.157.56 04/18 22:12
10F：→ bobyacool : 面詞語阿 難不成你會去跟法官說法律 36.238.157.56 04/18 22:12
11F：→ bobyacool : 沒規定弱智和低能是負面詞語 所以你 36.238.157.56 04/18 22:13
12F：→ bobyacool : 不能判我公然侮辱罪 36.238.157.56 04/18 22:13
13F：→ bobyacool : 法律不細列就是舉例不完 因為基本上 36.238.157.56 04/18 22:13
14F：→ bobyacool : 不是弱智或低能 就不會覺得弱智和低 36.238.157.56 04/18 22:14
15F：→ bobyacool : 能是很正面的用詞 喜憨兒亦然 36.238.157.56 04/18 22:14
16F：→ rothanlin : 其實樓上講的也有理，但PTT判案多 111.241.181.82 04/18 23:18
17F：→ rothanlin : 半有一說一 111.241.181.82 04/18 23:18
18F：→ rothanlin : 之前軟限制之所以有爭議就是因為列 111.241.181.82 04/18 23:19
19F：→ rothanlin : 不完，裁定範圍太大太模糊 111.241.181.82 04/18 23:19
20F：→ rothanlin : 硬限制理應是個更明確具體的條文 111.241.181.82 04/18 23:20
21F：→ rothanlin : 就看版主怎麼認定了 111.241.181.82 04/18 23:20
22F：→ rothanlin : 我是不樂見廢了軟限制，硬限制卻朝 111.241.181.82 04/18 23:21
23F：→ rothanlin : 向軟限制化 111.241.181.82 04/18 23:21
24F：推 hakama99 : 孤兒都放過了 要雙標嗎 49.216.130.213 04/19 13:33
25F：推 JUNstudio : bob說得對，保有「等等」字樣也是 220.135.105.33 04/20 00:11
26F：→ JUNstudio : 確保板主足夠裁量空間，因此重點還 220.135.105.33 04/20 00:11
27F：→ JUNstudio : 是在板主自由心證是否侵犯使用者權 220.135.105.33 04/20 00:11
28F：→ JUNstudio : 利，而非拘泥在要求完整列舉硬規則 220.135.105.33 04/20 00:11
29F：→ rothanlin : 好吧，不過我的質疑就是硬限制是否 111.241.181.82 04/20 09:11
30F：→ rothanlin : 可有這麼多的裁量範圍 111.241.181.82 04/20 09:11
31F：→ pneumo : 如同前面板友及群組長所說，硬限制 61.222.1.181 04/20 09:29
32F：→ pneumo : 板規只能先列出大部分板主群認為負 61.222.1.181 04/20 09:29
33F：→ pneumo : 面且認為貶抑用詞，但是沒有辦法規 61.222.1.181 04/20 09:30
34F：→ pneumo : 訂到所有的詞彙。這一次的"喜憨"， 61.222.1.181 04/20 09:30
35F：→ pneumo : 依照之前板主群的意見 等同指板友有 61.222.1.181 04/20 09:30
36F：→ pneumo : 智商或腦部問題，所以歸在硬限制。 61.222.1.181 04/20 09:31
37F：→ pneumo : "等等"就是保留這方面的板主裁定權 61.222.1.181 04/20 09:31
38F：→ pneumo : 但若板友友建議，會在碰到類似判例 61.222.1.181 04/20 09:32
39F：→ pneumo : 時，逐步把這些字詞放進板規供板友 61.222.1.181 04/20 09:32
40F：→ pneumo : 參考 61.222.1.181 04/20 09:32
41F：推 lavarslaker : 同意版主說的無法一一羅列保留心證 49.216.223.47 04/20 16:58
42F：→ lavarslaker : 但若有判決成立後，能不能把判決成 49.216.223.47 04/20 16:58
43F：→ lavarslaker : 立的字眼放在版規內供版友參考？ 49.216.223.47 04/20 16:58
44F：推 pneumo : 會的 61.222.1.181 04/20 17:05
45F：→ pneumo : 已將"喜憨"放進板規 61.222.1.181 04/25 15:10
46F：推 md3q6e : 智障-智能障礙的縮稱。指個人之智 1.161.209.234 04/26 08:41
47F：→ md3q6e : 能發展遲緩，且在能力表現上有顯著 1.161.209.234 04/26 08:41
48F：→ md3q6e : 困難 1.161.209.234 04/26 08:41
49F：→ md3q6e : 白痴-譏諷缺少智慧或行為愚蠢的人 1.161.209.234 04/26 08:41
50F：→ md3q6e : 以國語辭典的解釋 兩者非為接近或 1.161.209.234 04/26 08:41
51F：→ md3q6e : 同義詞 禁止“白癡”需要其他理由 1.161.209.234 04/26 08:41
52F：→ pneumo : 請另起一篇 [板務] 感謝配合 61.222.1.181 04/26 09:55