作者StarTouching (撫星)
看板SP1_Basket
標題[板務] (BasketballTW) YT影片應從寬判斷
時間Fri Aug 15 20:23:56 2025
[Ⅰ] 建議對象：（請於下一行說明看板名稱及板主代號）
看板《basketballTW》
板主:NanashiMumei/ZIDENS/Pash97143】
[Ⅱ] 建議案之主張：（請於下一行以一句話簡要說明）
YT影片有自己版權審查機制 本站不應預防性審查
[Ⅲ] 建議理由及說明（請於下一行進行陳述）
以亞洲盃中華伊朗之戰，
中國網友剪輯之
"被哨聲阻擋在4強之外!..."
為例
中國那邊也有轉播亞洲盃
他們可以用自己的來源剪輯影片
所以中國人做的影片和台灣法律一點關係也沒有
另外 YT自己有很強的版權保護方案
所以PTT應該信賴YT的監督
避免過度管理
讓重要資訊反而無法在PTT流通
如果是高信賴平台連接
應將版權管理責任全權交給YT
如果確定違反 YT自會刪除
連結會失效
在轉貼端禁止 只是在確定違法前就先扼殺了言論自由
(例如你在YT上找不到使Elta畫面的非官方剪輯)
請參考這篇法律科普文:
https://tinyurl.com/9wwnvscu
若係單純以「複製網址連結」之方式分享影片內容，使其他網友可透過網址連結，進入其
他網站觀覽影片，而未將影片內容重製為自己網頁內容之一部分時，並不涉及侵害該影片
之「重製權」及「公開傳輸權」等著作權利用行為，而無侵害著作權
PTT過度管理
但是DCard YT FB IG Threads依然可以隨意轉貼影片連結
反而讓PTT逐漸降低觸及率
轉移到其他社群
我認為這是PTT慢性死亡的元兇之一
PTT沒理由使用比FB和YT更嚴格的版權自我審查原則
連轉貼高信賴平台連結也禁止
我支持PTT不應成為助長盜版的元兇
但若管理方沒有十足證據
也不應隨意禁止
否則就是僭越著作權的司法認定
扼殺言論自由
--
※ 板務案請詳閱並務必遵守本板置底之使用規則，並確實填寫板務建議案。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.72.117.63 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/SP1_Basket/M.1755260639.A.843.html
※ 編輯: StarTouching (211.72.117.63 臺灣), 08/15/2025 20:37:56
1F：推 pneumo : 扼殺言論自由？PTT就只是個在學術網路上的平台 有自 08/15 20:52
2F：→ pneumo : 己的板規站規 跟言論自由有什麼關係？然後YT有很強 08/15 20:52
3F：→ pneumo : 的版權保護機制 所以我們就要完全接受？它也只是 08/15 20:52
4F：→ pneumo : 個平台 一個商業的平台 沒有比較高級 08/15 20:52
5F：推 ZIDENS : 等等 這個是台籃的 08/15 21:05
6F：推 ZIDENS : 然後這個問題過往我們應該是私信討論過了 08/15 21:13
7F：→ ZIDENS : 你的沒被抓就沒有版權違規的意思無從吐槽 是基本 08/15 21:13
8F：→ ZIDENS : 觀念就有問題 難以回答 08/15 21:13
9F：→ StarTouching: 基本觀念就是轉貼連結本身沒違法 08/15 21:24
10F：→ StarTouching: 再來非司法人員也不可能僭越認定違反著作權 08/15 21:24
11F：推 ZIDENS : 今天有爭議的那部影片自己都說了涉及到版權了== 08/15 21:25
12F：→ StarTouching: 第三就是著作權法屬於告訴乃論 08/15 21:25
13F：→ StarTouching: 這些才是基本觀念 08/15 21:25
14F：→ ZIDENS : 作影片的已經知道自己侵權了欸????????? 08/15 21:26
15F：→ ZIDENS : 惟仍應注意，若明知該連結網址之影片係未經合法授權 08/15 21:28
16F：→ ZIDENS : 或屬於盜版影片者，卻仍以分享連結方式提供給好友， 08/15 21:28
17F：→ ZIDENS : 則可能有與直接侵害「公開傳輸權」之第三人成立共犯 08/15 21:28
18F：→ ZIDENS : 或幫助犯，而有違反著作權之疑慮。 08/15 21:28
19F：→ ZIDENS : 你貼的那個律師見解裡面不是有說嗎????????????? 08/15 21:28
20F：→ StarTouching: 轉貼者並無法認定這個影片是否違反著作權 08/15 21:30
21F：→ StarTouching: 這是中國的法律 08/15 21:30
22F：→ ZIDENS : 蛤 08/15 21:31
24F：→ ZIDENS : 不是 其他影片要凹就算了 這部他自己都說了 08/15 21:32
25F：→ StarTouching: 那請問 請問你是執法人員嗎? 08/15 21:32
26F：→ StarTouching: 為什麼你可以看這部你覺得是盜版的影片 08/15 21:32
27F：→ ZIDENS : 什麼東西== 不要語無倫次 08/15 21:32
28F：→ StarTouching: 你沒看你怎麼知道他說了什麼 08/15 21:33
29F：→ ZIDENS : 惟仍應注意(略) 上面不是有說 你看一下好不好 08/15 21:33
30F：→ ZIDENS : 我分享連結了? 08/15 21:33
31F：→ StarTouching: 如果你已經先認為他是盜版 為什麼你還敢說自己有看 08/15 21:34
32F：→ StarTouching: 所以你承認原本你也不知道嗎? 08/15 21:34
33F：→ ZIDENS : 你到底在說什麼啦... 08/15 21:35
34F：→ ZIDENS : 把你的謬論整理一下再說好不好 沒頭沒尾的 08/15 21:35
35F：→ ZIDENS : 不是啊法律寫的很清楚 律師見解也講的很清楚 08/15 21:36
36F：→ ZIDENS : 你不能看一下嗎 08/15 21:36
37F：→ StarTouching: 律師說得很清楚啊 轉貼不違法 08/15 21:39
38F：→ StarTouching: 法律也說得很清楚啊 是告訴乃論 08/15 21:39
39F：→ StarTouching: 其他人沒資格幫忙認定 08/15 21:39
40F：推 ZIDENS : 律師明明說了明知盜版還轉貼有觸法疑慮 08/15 21:39
41F：→ ZIDENS : ==??? 08/15 21:40
42F：→ StarTouching: 我信任YT的版權砲機制 08/15 21:40
43F：→ StarTouching: 所以我自然就不覺得這是盜版啊 08/15 21:40
44F：→ ZIDENS : YT處分機制是黃標 請問使用者如何判定黃標 08/15 21:40
45F：→ StarTouching: 不然你找找看Elta的畫面的YT剪輯? 08/15 21:40
46F：→ ZIDENS : 他在YT發的 台灣IP可看 版權屬於愛爾達 08/15 21:40
47F：→ ZIDENS : 你知不知道沒差阿 我知道阿 那我不處理我就是共犯 08/15 21:41
48F：→ ZIDENS : 還是你的要求是我要假裝我不知道 我不要阿== 08/15 21:41
49F：→ StarTouching: 他們的版權機制就是這麼嚴 08/15 21:41
50F：→ StarTouching: 我當然會相信 08/15 21:41
51F：→ ZIDENS : 相信什麼 他被黃標處分了 你哪裡看出來了 08/15 21:41
52F：→ StarTouching: 你不是轉貼者啊 08/15 21:41
53F：→ StarTouching: 你也不是影片平台管理者啊 08/15 21:42
54F：推 ZIDENS : YT的處分是黃標紅標或永BAN 除了被BAN以外你根本無 08/15 21:45
55F：→ ZIDENS : 從確認他到底有沒有在YT端違規藉以判定版權問題 08/15 21:46
56F：→ ZIDENS : 但這次版權就在愛爾達手上你知我知獨眼龍也知 08/15 21:46
57F：→ ZIDENS : 他在台灣IP能看的地方就有觸犯版權疑慮 08/15 21:46
58F：→ ZIDENS : 你不知道他甚至直接告訴你了 08/15 21:46
59F：→ ZIDENS : 你自己的理解有問題我沒辦法 但能不能別凹了 08/15 21:47
60F：→ ZIDENS : YT有他自己的處置辦法 PTT的辦法就是刪文水桶 08/15 21:47
61F：→ ZIDENS : 不處理就是收DMCA 開罰平台=站方 08/15 21:47
62F：→ ZIDENS : 這錢我反正是不出的 站方也不會出 那你要出嗎 08/15 21:47
63F：推 Pash97143 : 中國有版權合法的東西 是在中國合規 在台灣不是 08/15 23:41
64F：→ Pash97143 : 中國那邊的版權狀況我沒那麼清楚 08/15 23:42
65F：→ Pash97143 : 但我知道中國那邊的來源 並非台灣的合法觀看管道 08/15 23:42
66F：→ Pash97143 : YT那邊要檢舉應該都是能過的 08/15 23:42
67F：→ Pash97143 : 何況也無從得知中國轉播方有沒有允許合法剪輯 08/15 23:43
68F：→ Pash97143 : 就算有允許 那也只是中國地區的版權 不包含台灣 08/15 23:43
69F：推 usnavyseal : 依合理信賴原則，只要影片來自合法平台且台灣可正 08/16 07:03
70F：→ usnavyseal : 常觀看、未被下架，且分享目的非商業用途，通常在 08/16 07:03
71F：→ usnavyseal : 法律上站得住腳 08/16 07:03
72F：推 usnavyseal : dmca 只適用於美國境內的server 08/16 07:11
73F：→ usnavyseal : 要罰也是罰youtube不會是ptt 08/16 07:11
74F：→ usnavyseal : 如果被dmca yt連結自然也失效了 跟ptt無關 08/16 07:11
75F：推 ZIDENS : YT對侵權的處分不是只有下架 08/16 07:25
76F：→ joejoe14758 : 是說那個熱心網友剪的選手嗨賴要不要也ban一下 08/16 09:37
77F：→ joejoe14758 : 我感覺一堆人也是沒拿授權在那剪輯的 08/16 09:38
78F：→ joejoe14758 : 發在IG threads YT FB啥的 08/16 09:38
79F：推 NanashiMumei: 支持正版對於運動轉播單位來說很重要 08/16 14:35
80F：→ NanashiMumei: 即使轉傳影片連結的行為沒有違法 08/16 14:36
81F：→ NanashiMumei: 但會讓板上有不支持正版也沒關係的風氣 08/16 14:38
82F：推 usnavyseal : 判斷盜版的義務不在 PTT，而是平台 08/16 16:06
83F：→ usnavyseal : YouTube 是合法平台，就該信任它的制度 08/16 16:06
84F：→ usnavyseal : 就像我們不會去懷疑新聞台播的內容是不是盜版 08/16 16:06
85F：推 ZIDENS : YT對侵權的處分不是只有下架== 08/16 16:21
86F：→ ZIDENS : 我不懂為什麼會一直在這點鬼打牆 08/16 16:22
87F：→ ZIDENS : 信任他的制度 他台後發版權警告了 黃標 收益轉移 08/16 16:23
88F：→ ZIDENS : 我們什麼都不知道啊 那有沒有侵權 有啊 08/16 16:23
89F：→ ZIDENS : 信任他的制度不代表用下架唯一判斷吧 08/16 16:23
90F：推 ZIDENS : 給紅標警告 三次永BAN 阿影片有沒有紅標 我們也不 08/16 16:25
91F：→ ZIDENS : 知道啊 那有沒有侵權 有阿 怎麼判斷? 08/16 16:25
92F：推 pneumo : 相信新聞台…… 08/16 21:13
93F：推 usnavyseal : 既然不會知道 yt 的處分 那為何又要幫 yt 判斷版權 08/18 17:14
94F：→ usnavyseal : 呢 08/18 17:14
95F：→ usnavyseal : 你自己也說不知道有沒有侵權 08/18 17:14
96F：→ usnavyseal : 但至少知道 yt 會移除無版權的內容 08/18 17:14
97F：→ ZIDENS : 不對吧 08/18 23:33
98F：→ ZIDENS : 我知道有侵權 我是不知道YT有沒有偵測到或處分到 08/18 23:33
99F：→ ZIDENS : 不影響我知道有侵權啊 侵權行為又不是提告才存在 08/18 23:35
100F：→ ZIDENS : 有沒有侵權跟有沒有被告是兩回事欸 08/18 23:35
101F：推 ZIDENS : YT有處分才構成侵權本身就是謬論 08/18 23:38
102F：→ ZIDENS : YT有處分但不知道YT的處分所以沒侵權更是謬論中的 08/18 23:38
103F：→ ZIDENS : 謬論 08/18 23:38
104F：→ ZIDENS : 我沒有說不知道有沒有侵權吧 是說不知道YT有沒有 08/18 23:49
105F：→ ZIDENS : 處理 侵權還是有啊 08/18 23:49
106F：→ ZIDENS : 然後YT對侵權的處分不是只有下架啊 到底要講幾次 08/18 23:50
107F：→ ZIDENS : 一直用"影片沒下架所以沒侵權"當立論就是完全搞不懂 08/18 23:51
108F：→ ZIDENS : 智財法也完全搞不懂YT機制的說法 我已經盡量解釋了 08/18 23:51